Sentencia Nº 837-APE-2019 de Cámara Especializada de lo Penal, 26-11-2019

• Sentido del fallo: A) CONFIRMASE por ser conforme a derecho, la resolución que denegó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención provisional en que se encuentra el imputado, en consecuencia, continúe el imputado en la detención provisional en que se encuentra
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Materia: PENAL
• Fecha: 26 Noviembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 837-APE-2019
• Delito: Organizaciones Terroristas, Privación de Libertad Agravada
• Tribunal de Origen: Juzgado de Instrucción Especializado de San Miguel

837-APE-2019

CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, Santa Tecla, departamento de La Libertad, a

las catorce horas con doce minutos del día veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve.

837-APE-2019(12). Por recibido el día trece de noviembre de dos mil diecinueve, el oficio

número 7567 de fecha once del mismo mes y año, procedente del Juzgado de Instrucción

Especializado con sede en la ciudad de San Miguel, por medio del cual remite, constando de 189 fs.

útiles, certificación de algunas diligencias correspondientes al proceso penal marcado con referencia

de origen 47-02-18-6, instruido en contra de JIRR, (a) “El ODT***”, por los delitos calificados

provisionalmente como: a) “Organizaciones Terroristas”, previsto y sancionado en el art. 4 letra

m y art. 13 de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja (LECAT), en

perjuicio de La Seguridad del País, y b) “Privación de Libertad Agravada”, previsto y

sancionado en los arts. 148 y 150 del Código Penal (CPn,), en perjuicio de MTCS****; todo con el

propósito de que esta Cámara resuelva el recurso de apelación interpuesto por el Licenciado JOSÉ

FEDERICO ERNESTO PORTILLO FLORES, en su calidad de defensor particular del imputado

previamente mencionado, en contra de la resolución emitida en Audiencia Especial de Revisión de

Medidas Cautelares, la cual denegó la aplicación de medidas sustitutivas a la detención profesional

en que se encuentra su defendido, por los delitos antes relacionados.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO

Habiéndose constatado, que el recurso interpuesto cumple con los requisitos formales y

materiales de impugnabilidad, los cuales consistentes en: a) Principio de taxatividad, el cual

refiere que el recurso esté expresamente señalado por la ley; b) Principio de trascendencia, que la

resolución haya causado un perjuicio o agravio al recurrente; c) Principio de impugnabilidad

subjetiva, que el recurrente este facultado para impugnar la resolución y d) Principio de

oportunidad, que el recurso se haya interpuesto en tiempo, de conformidad a los artículos 341 inc.

1, 452, 453, 464, 465, 466 y siguientes CPP, ADMITASE el mismo.

I. RESOLUCIÓN OBJETO DE IMPUGNACIÓN

La resolución que ahora se impugna, fue fundamentada con lo siguiente: “…Tomando en

cuenta que la función que tiene el procesado JIRR, según el testigo Criteriado clave SAULO, con el

grado de PARO dentro de la clica MLS, dentro de la estructura realiza funciones como postear la

Policía, transar droga, transportar armas, recoger la renta o dinero producto de la extorsión,

asimismo que se han presentado ¡os siguientes arraigos: 1. Certificación de partida de nacimiento