Sentencia Nº 85-2020 de Tribunal Primero de Sentencia de Santa Ana, 07-08-2020

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 07 Agosto 2020
• Número de sentencia: 85-2020
• Delito: Robo agravado
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Santa Ana

85-2020

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Santa Ana, a las quince horas del siete de agosto de

dos mil veinte.

El presente proceso penal clasificado bajo el número 85-2020, se ha seguido en

contra de RCSM, quien es de veinte años de edad, acompañado con **********, panadero,

salvadoreño, originario y del domicilio de esta jurisdicción, residente antes de su detención en

**********, carretera que de Santa Ana conduce al municipio de Candelaria de la Frontera de

este departamento, por la terminal de buses de la ruta 55B, nacido el ********** , hijo de

********** y de padre desconocido, datos proporcionados por el acusado que en este Tribunal

no fue posible su confrontación con documento de identidad alguno; por el delito de ROBO

AGRAVADO, previsto y sancionado en los Art. 212 y 213 núm. 2 y 3 del Código Penal; en

perjuicio de la víctima con régimen de protección con la clave “PLUTÓN CINCO”

representado por la persona con clave “PLUTÓN SEIS”, cuyos datos de identificación se omiten

por lo confidencial de ese régimen.

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 53 inciso final del Código Procesal

Penal, la vista pública fue presidida por la suscrita Juez Aura Armida Solano Cáceres quien a su

vez es la responsable de la redacción de la presente sentencia; audiencia en la cual intervinieron

además los abogados Joel Antonio Mejía Gutiérrez y Bernardino Benítez Arévalo, el primero

como Agente Auxiliar del Fiscal General de la República y el segundo como Defensor Público

del incoado.

La representación fiscal acusó al implicado por medio del escrito agregado de fs.

26 a 34, en el cual se enuncian los hechos que han sido objeto de este juicio, y que en lo

pertinente dice: “““(...) I. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.-----De la

calle aldea San Antonio frente a las instalaciones de la “sub delegación” (sic.) Centro de la

Policía Nacional Civil de Santa a las diecinueve horas treinta minutos del (…) treinta y uno de

Julio de dos mil diecinueve, los agentes JLCM (sic.), OORC y DEHS, procedieron a la detención

de SALG, GLA y RCSM, en momentos que los agentes realizaban patrullaje en la residencial El

Molino, se les acercaron unas personas quienes les narraron que habían sido víctimas de robo, los

agentes procedieron a la búsqueda del sujeto en los alrededores del lugar, no logrando ubicarlo

siguieron patrullando en la zona, llegaron a la zona de Fiscalía en la final de la avenida José

Matías Delgado norte de esta ciudad, se estacionaron un momento y se les “acerco” (sic.) una

persona que andaba en una motocicleta quien no se identificó pero en ese momento “paso” (sic.)

una camioneta color oscura, el motociclista les dijo que en esa camioneta se conducían unos

asaltantes y que acababan de robar a unos vecinos, iniciándose una persecución sobre la octava

calle poniente rumbo a la ex finca El Modelo, luego “cruzo” (sic.) la camioneta sobre la avenida

Fray Felipe de “Jesus” (sic.) Moraga norte, pero con rumbo sur, por motivos de tráfico no la

podían alcanzar pero cuando llegaron al redondel del mercado “colón” (sic.) le pusieron las luces

del patrulla, sirena y le mandaron las voces de mando por el alta voz del vehículo patrulla,

diciéndole que detuviera la marcha y que se estacionara, el conductor del vehículo obedeció y se

“estaciono” (sic.) frente a la sub delegación policial, siendo este un vehículo placa P-

**********, marca Toyota, modelo 4 runner, color gris año dos mil tres, la cual era

conducida por (…) SALG, a un segundo sujeto identificado como GLA, a quienes les

practicaron un registro y no se les encontró nada, procediendo a la identificación del tercer sujeto

a quien se le “identifico” (sic.) como RCSM (dicho sujeto coincide con las características físicas

y de vestimenta del sujeto que le “robo” (sic.) a las victimas) y se le “practico” (sic.) registro

incautándole en las bolsas delanteras del pantalón sport (…) seis celulares, tres en cada

bolsa a quien le preguntaron la procedencia de los mismos, no pudo justificar la

procedencia legitima de los mismos.-----En momentos que se encontraban los agentes en la sub

delegación 911 de Santa Ana, llegaron las víctimas clave “PLUTON y PLUTON

UNO”“PLUTON DOS, PLUTON TRES Y PLUTON CINCO”. Identificando sus teléfonos

celulares y a uno de los sujetos. Posteriormente los agentes les informaron a los tres sujetos (…)

LG, (…) LA y (…) SM, que serían detenidos por los delitos de ROBO AGRAVADO y

AGRUPACIONES ILICITAS, (…) CASO UNO: “PLUTON DOS, PLUTON TRES Y

PLUTON CINCO”-----Los hechos objeto del presente proceso ocurrieron el (…) treinta y uno

de Julio de dos mil diecinueve como a eso de las diecisiete horas en momentos que la víctima

“PLUTON DOS” salió de su casa de habitación, con destino hacia Residencial El Molino de

esta ciudad, acompañado de “Plutón tres” y otra persona, cuando caminaban por unos pasajes,

observaron a un sujeto que hablaba por teléfono diciendo: “donde estas, ya estas arriba”,

inmediatamente se dirigió a ellos y les dijo “párense” dicho sujeto vestía una gorra color azul

marca polo, una chaqueta “camuflageado” (sic.), un pantalón verde musgo y zapatos tenis

color verde, como de veinte años, piel morena, este sujeto les dijo: “que se detuvieran que