Sentencia Nº 86-A-2021 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 27-08-2021

• Sentido del fallo: Modificase la resolución impugnada, en el sentido de que se revoca el punto que declaró inadmisible la contestación de la demanda
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 27 Agosto 2021
• Número de sentencia: 86-A-2021
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

86-A-2021

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR A LAS

ONCE HORAS CON TRES MINUTOS DEL DÍA VEINTISIETE DE AGOSTO DE DOS

MIL VEINTIUNO.

El presente recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado RUBEN

ANTONIO AVILES RAMIREZ, Abogado, del domicilio de Antiguo Cuscatlán, Departamento

de La Libertad, en su carácter de apoderado de la señora **********, de cuarenta y siete años de

edad, Licenciada en Administración de empresas, del domicilio de Nuevo Cuscatlán,

Departamento de La Libertad; mediante el cual se impugna la resolución pronunciada por el

Juzgado Cuarto de Familia de esta ciudad, en el Proceso de Divorcio, que por el motivo de

Separación de los Cónyuges durante uno o más años consecutivos, ha sido promovido por el

señor **********, de cuarenta y ocho años de edad, Empleado, del domicilio de Nuevo

Cuscatlán, Departamento de La Libertad, por medio de su apoderado G..R.

.

G.C.. Ha intervenido además el Procurador de Familia adscrito al tribunal a quo.

I. La resolución impugnada consta a fs. 214, pronunciada el día veinticinco de marzo del

año en curso, mediante la cual el tribunal a quo, entre otros aspectos declaró inadmisible la

contestación de la demanda formulada por la señora **********; en razón de haberse subsanado

la prevención que se le hizo en resolución de fecha once de febrero del presente año.

No estando conforme con lo resuelto, el Licenciado R..A..A.

.

R., apoderado de la expresada demandada, por medio de escrito de fs. 220 al 224,

interpuso recurso de apelación, en el que en síntesis argumenta lo siguiente: Que el auto

pronunciado causa perjuicios a su representada, vedándole su derecho de audiencia y defensa

contemplados en los arts. 11 y 12 de la Constitución; disposiciones que considera inobservadas,

juntamente con el art. 113 del Código de Familia (cód. fam. en adelante); luego hace alusión a

aspectos del derecho de defensa, el cual se ve afectado al dejar fuera del proceso lo que alega en

la contestación de la demanda, en la que se planteó la pretensión de Pensión Compensatoria,

misma que –señala- debe fijarse en la sentencia de divorcio como lo regula el art. 113 cód. fam.,

añadiendo que esta pretensión puede ser introducida con la contestación de la demanda, sin ser