Sentencia Nº 95-A-2020 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 15-12-2020

• Sentido del fallo: Confírmese la resolución impugnada
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 15 Diciembre 2020
• Número de sentencia: 95-A-2020
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador

95-A-2020

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

ONCE HORAS CON CINCUENTA Y OCHO MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE

DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTE.

El presente recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado FRANCISCO

ZACARÍAS ÁLVAREZ BELLOSO, apoderado del señor ********, mayor de edad, empresario,

del domicilio de esta ciudad, de nacionalidad panameña y salvadoreña; mediante el cual impugna

la interlocutoria pronunciada en el proceso de Divorcio por el motivo de Intolerabilidad de la vida

en común entre los cónyuges, que se tramita en el JUZGADO SEGUNDO DE FAMILIA, bajo

referencia 00292-12-PF-2FM2, iniciado por la señora ********, conocida también por

********, mayor de edad, Licenciada en Administración de Empresas, de este domicilio,

actualmente representada por su apoderada, Licenciada JUDITH DEL CARMEN SAMAYOA

ORELLANA. Ha intervenido además la Procuradora de Familia adscrita, Licda. CLAUDIA

MARÍA SAGUER GARCÍA.

I. El Juzgado a quo, mediante proveído que consta a fs. 2029 (Duodécima pieza), ordenó a

la Licenciada ********, Depositaria Judicial de la empresa RAVI CENTROAMERICA, S.A.

DE C.V., entregar la cantidad de dieciséis mil quinientos dólares, a la señora ********;

detallándose que tal monto corresponde a la suma de NUEVE MIL DOLARES, de cuota

alimenticia provisional de los meses de junio a agosto del año dos mil doce; y SIETE MIL

QUINIENTOS DÓLARES, a cuotas de los meses de septiembre de dos mil doce a enero del año

dos mil trece.

II. Inconforme con lo antes resuelto, el Licenciado ÁLVAREZ BELLOSO, interpuso

recurso de apelación -fs. 2045 al 2051-, expuso en síntesis: Señala – primeramente- que hizo

denuncia de nulidad insubsanable, la cual fundamentó en que la decisión fue pronunciada en

violación al debido proceso y que también hubo falta de notificación de dicho decisorio,

violentándole a su representado su derecho a la protección jurisdiccional; refiere, que la decisión

que impugna produce agravios a su representado en su esfera patrimonial, pues se ha ordenado la

entrega de la cantidad de DIECISEIS MIL QUINIENTOS DOLARES a la señora ********, sin

ser oído ni vencido en procedimiento constitucional configurado; que se ha violentado el

RESUMEN derecho de propiedad de su mandante; agregando que la decisión judicial viola el

principio de seguridad y certeza jurídica. Que la indefensión de su representado ha consistido que

no ha tenido la oportunidad de gozar de un periodo de prueba o audiencia para poder articular sus