Sentencia Nº 96-AP-2-2021 de Tribunal de Sentencia de Ahuachapan, 28-06-2021

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 28 Junio 2021
• Número de sentencia: 96-AP-2-2021
• Delito: Extorsión agravada
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Ahuachapan

96-AP-2-2021

TRIBUNAL DE SENTENCIA AHUACHAPAN, a las diecisiete horas con cuarenta minutos

del día veintiocho de junio de dos mil veintiuno.

Causa Número 96-AP-2-2021, seguida por el Pueblo de El Salvador contra los

ciudadanos: 1) J E M R, salvadoreño, originario de San Francisco M., de este

departamento, de veinte años de edad, nació el día **********, soltero, jornalero, con

residencia en **********, a la par de la tienda “**********, jurisdicción de **********, de

este departamento, hijo de **********, no se identifica con ningún documento de identidad por

encontrarse en detención provisional en Centro de Cumplimiento de Penas, S.A.; 2) R A L

M, salvadoreño, originario de S.A., nació el día **********, de veinticuatro años de edad,

acompañado, ayudante de albañil, con residencia en **********, de este departamento, hijo de

**********, sin D.ento Único de Identidad por encontrarse en detención provisional en

Centro Penal Apanteos, S..A.; 3) D N P M, salvadoreño, originario del municipio de San

Francisco M., de este departamento, nació el día **********, de treinta y dos años de

edad, agricultor, acompañado, con residencia en **********, de la jurisdicción de **********,

de este departamento, hijo de **********r, sin D.ento Único de Identidad por encontrarse

recluido en Centro de Cumplimiento de Penas Ex CDM Santa A.; 4) J F V V, salvadoreño,

originario de S.F.M., de este departamento, nació el día **********, de

veintiún años de edad, soltero, ayudante de albañil, con residencia en **********, de este

departamento, hijo de **********, sin D.ento Único de Identidad por encontrarse en

detención provisional en Centro Penal Apanteos, S.A.; y, 5) S DEL C R R, salvadoreña,

quien manifestó que ese es su nombre correcto, originaria del municipio de Puerto El Triunfo,

departamento de Usulután, de veintiún años de edad, fecha de nacimiento el día **********,

soltera, comerciante, con residencia en ********** de la jurisdicción de San **********, de

este departamento, hija de ********** y padre desconocido, estudió hasta octavo grado, y con

ingreso económico de cincuenta dólares diarios, sin documento único de identidad por

encontrarse en detención provisional en Granja Penitenciaria de Izalco, Sonsonate; a quienes se

les procesa por el delito de EXTORSION AGRAVADA, Arts. 2 y 3 No. 1 y 2 y 7 de la Ley

Especial contra el Delito de Extorsión, en perjuicio de la víctima con régimen de protección

denominado con la clave RUMANÍA.-

Actuaron, como defensor particular el licenciado J..D..L.Q.,

quien ejerce la defensa de los señores J E M, y R A L, y la defensora pública licenciada S..

.

B.B.R., quien ejerce la defensa de los señores D N P, J F V,

y S del C R; asimismo como Representantes Fiscales los Licenciados K.L...

.

E.H. y C.I.C. RAMOS.

Dirigió la vista pública y es responsable de esta sentencia el J.N.H.D.

.

G.. -

RESULTANDO

La representación fiscal acusó a los imputados por los siguientes hechos: “El presente

caso se originó mediante denuncia interpuesta por la víctima con clave “RUMANIA”; en fecha

once de abril de dos mil diecinueve, en el cual manifestó que es propietaria de un negocio de

venta de artículos de consumo diario, ubicado en el interior del cantón **********; quien

denunció haber recibido llamadas telefónicas de parte de sujetos que se identificaban como

pandilleros de la mara salvatrucha de C. Sucia; y bajo amenazas a muerte para ella y su familia

le exigieron que les pagara cuatro cuotas de setecientos dólares en efectivo en concepto de

extorsión y, que este pendiente que le seguirán llamando para indicarle la hora, fecha y lugar para

que les entregue el dinero de la extorsión manifestándoles la denunciante que no tenía esa

cantidad de dinero, contestándole que a la pandilla eso no le importa y que si no les entrega la

feria ya sabe las consecuencias que le esperan a ella y su familia; además la amenazan también

diciéndole que no de aviso a la jura refiriéndose a la Policía porque si lo hace se va arrepentir,

ya que con la pandilla no se juega, por tal razón manifiesta que se considera ofendida porque el

negocio no le rinde que se considera ofendida porque el negocio no le rinde (sic) para estar

pagando la extorsión a los pandilleros y es por tal motivo que decidió interponer la denuncia

formal autorizando a la Fiscalía General de la República para que ejerza la acción penal en este

caso y a la Policía Nacional Civil para que inicie la investigación del presente hecho.

Es así como se tuvo conocimiento del hecho y se procedió a realizar TRES

DISPOSITIVOS de vigilancia, control y seguimiento que se implementarían en el lugar indicado

por los extorsionistas y sus alrededores, con el objetivo de verificar, individualizar e identificar al

o los sujetos que llegaran a recoger la renta. Siendo la encargada de realizar las entregas la misma

víctima clave “RUMANIA”.

PRIMERA ENTREGA

Se tuvo conocimiento por parte de la víctima, quien manifestó que se había recibido una

llamada telefónica, en la que se le requería el dinero a las doce horas del día diecisiete de Abril

del Año dos mil diecinueve, con la amenaza que si no les entregaba la feria ya sabía las

consecuencias que le esperaban a ella y a su familia y la víctima les dijo que no había reunido los

setecientos dólares y que solo podía conseguirles para a esa hora trescientos dólares, y le

respondió que le urgía esa feria que estaba bueno pero que no les fuera a fallar si no los homeboy

que mandaría la iban a matar; en tal sentido y teniendo conocimiento de la entrega, se procedió a

elaborar el correspondiente dispositivo de vigilancia, control y seguimiento que se implementaría

el cual tuvo lugar en el negocio de Rumania y alrededores del mismo, con el objetivo de verificar,

individualizar é identificar al ó (sic) los sujetos que llegarían a recoger el dinero de la extorsión,

dicho dispositivo se inició a partir de las once horas con cuarenta minutos del día diecisiete

de abril del año dos mil diecinueve; y se utilizaron cuatro equipos policiales, tres de civil y uno

uniformado, los cuales estuvieron integrados de la siguiente manera: el equipo número uno, lo

conformó el investigador C E M M, quien se ubicó al interior del negocio de la Víctima Rumania

y su misión fue dar seguridad a la víctima y observar el momento preciso cuando ésta hizo la

entrega del dinero extorsivo é informó al resto de los equipos sobre las características físicas y de

vestimenta de los sospechosos, así como también coordinó con el equipo de la patrulla

uniformada, para que los interviniera é identificara en su debido momento; el equipo número

dos, lo conformó el cabo M A R T, quien se ubicó a pocos metros al costado sur del negocio, con

la misión de estar atento a las indicaciones del equipo uno para iniciar el seguimiento y tratar de

tomar fotografías del ó (sic) los sujetos que recibieron el dinero de la extorsión, utilizando todas

las medidas de seguridad, una buena cobertura para no ser detectado por los extorsionistas y

buena visibilidad para no perderles de vista; el equipo número tres, lo conformo el cabo C V R

A, y se ubicó a pocos metros al costado norte del negocio, con la misión de estar atento a las

indicaciones del equipo uno para iniciar el seguimiento y tratar de tomar fotografías del ó los

sujetos que recibieran el dinero de la extorsión, utilizando todas las medidas de seguridad, una

buena cobertura para no ser detectado por los extorsionistas y buena visibilidad para no perderlos

de vista; el equipo número cuatro (patrulla uniformada), lo conformaron los agentes R A G

V, y W M H, se ubicaron con ocultación al costado oriente a una distancia prudencial del lugar

de la entrega, para el apoyo de intervención é (sic) identificación de los sospechosos que

exigieran el dinero de la extorsión, atentos a las indicaciones de los equipos uno y dos.

Dicho dispositivo se levantó hasta que los sospechosos llegaron a traer el dinero de la