Sentencia Nº APE-33-22-06-20-CJ-6 de Cámara de Familia de la Sección de Oriente, San Miguel, 29-06-2020

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 29 Junio 2020
• Número de sentencia: APE-33-22-06-20-CJ-6
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, LA UNIÓN
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Oriente, San Miguel

APE-33-22-06-20-CJ-6

PROCESO DE DIVORCIO POR SEPARACION DE LOS CONYUGES DURANTE UNO

O MÁS AÑOS CONSECUTIVOS

CAMARA DE FAMILIA DE LA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las doce horas

con cuarenta y cinco minutos del día veintinueve de junio de dos mil veinte.

VISTO el recurso de apelación que oficialmente ingresó el día veintidós de los corrientes,

fs. 2 del Incidente, interpuesto por el Lic. José Luis Guzmán Contreras, Apoderado Judicial del

señor ********** impugnando la sentencia definitiva parcialmente, de las 10:00 hrs. del día 12

de noviembre, pasado, pronunciada por el Juez de Familia de la Unión, Lic. **********; a fs.,

75/82 del Proceso, NUI: LU-F-429(106-2)2018/3 promovido por la señora **********, quien es

de 38 años de edad, oficios domésticos, del domicilio de **********, Departamento de la Unión,

quien es representada por la Licda. Jeany Concepción Cruz Villatoro, en su calidad de

apoderada judicial en contra del señor ********** quien es representado por el recurrente;

excluyéndose del plazo para resolver el día 26 de los corrientes en razón del asueto del día

servidor judicial.

Y; Considerando:

1.- Que la resolución impugnada, supra dicha, en lo pertinente, dice: “(...) A NOMBRE

DE LA REPÚBLICA DE EL SALVADOR FALLO Y SENTENCIO: (...) b) Se le confiere el

cuidado personal y la representación legal de forma exclusiva del niño ********** a su madre

señora ********** incluyendo la autorización de salida del país de dicho niño sin el

consentimiento del señor ********** c) Se establece en concepto de cuota alimenticia la

cantidad de SETENTA Y CINCO DOLARES MENSUALES a favor del niño **********, la

que hará efectiva el señor ********** cada cinco de cada mes, por medio de depósito en cuenta

de ahorros del Banco Promérica a nombre de la señora ********** haciéndose constar que en el

mes de diciembre la cuota es doble; (...)”.

2.- Que inconforme con lo resuelto supra, el Lic. José Luis Guzmán Contreras, a fs.

98/100, Ibíd., interpuso recurso de apelación, diciendo en lo sustancial: “(...) A la honorable

CAMARA DE LA SECCION DE ORIENTE, con el debido respeto PIDO: (...) b) (...) el

cuidado personal y la representación legal de forma exclusiva del niño ********** (...) SE

REVOQUE, y se deje sin efecto el pronunciamiento del juez de familia. (...) c) (...) régimen de

visitas restringido y bajo supervisión (...) SE MODIFIQUE y se establezca un régimen de visitas

abierto a favor del señor ********** (...) d) (...) Cuota alimenticia (...) SE MODIFIQUE y se

establezca una cuota de alimentos de CUARENTA DOLARES MENSUALES, (...)”.

3.- Que por auto de fs. 104 Ibíd., la Jueza a quo, mandó oír la opinión de la Procuradora

de Familia, Licda. Claudia Patricia Ferman de Escobar la cual no obstante su deber institucional

de hacerlo, no contesto; y de la parte contraria Licda. Jeany Concepción Cruz Villatoro, la cual

en lo pertinente expresó (fs. 112 Ibíd.) que se confirmen todas y cada una de sus partes.

4.- Que luego de hacer un estudio del recurso, la Cámara observa que el criterio del a quo,

es atinado, en cuanto al Cuidado personal y representación legal exclusiva otorgada, ya que a fs.

80 Ft., Ibíd., en la audiencia sentencia en la parte de la fundamentación jurídica expresó: “(...) En

lo que respecta al Cuidado Personal de los hijos que según lo dispone el artículo 111 del Código