Sentencia Nº APE-8-6-LAB-2019 de Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan, 18-03-2019

• Sentido del fallo: Refórmase la sentencia venida en apelación
• Materia: LABORAL
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Oriente, Usulutan
• Fecha: 18 Marzo 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: APE-8-6-LAB-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL, USULUTÁN

APE-8-6-LAB-2019

CAMARA DE LA SEGUNDA SECCION DE ORIENTE: Usulután, a las quince horas y cinco

minutos del día dieciocho de marzo del año dos mil diecinueve. -

Vistos en apelación la SENTENCIA DEFINITIVA CONDENATORIA, pronunciada

por la Jueza del Juzgado de lo Civil de esta Ciudad, a las doce horas del día nueve de julio del

año dos mil dieciocho, en el JUICIO INDIVIDUAL DE TRABAJO, promovido por los

licenciados MONICA ENRIQUETA VENTURA LAGOS, SAUL ANTONIO SANTOS CRUZ y

JOSÉ HERNÁN CAÑAS ZAVALA como Procuradores Públicos Laborales del trabajador

EAFA en contra de los señores MEPM y LDM, a fin de que en sentencia definitiva se condene a

la parte demandada a pagar a su representado indemnización por despido de hecho, vacación

proporcional y aguinaldo proporcional, más adeudo de setecientas horas nocturnas laboradas de

once de la noche a cuatro y treinta de la mañana en el periodo comprendido del quince de junio

de dos mil dieciséis al doce de diciembre del mismo año, más adeudo de cuatro días de asueto

laborados siendo, el diecisiete de junio, seis de agosto, quince de septiembre y dos de noviembre

todos de dos mil dieciséis, mas adeudo de veinticinco días de descanso laborados y no

remunerados en el periodo comprendido del quince de junio de dos mil dieciséis al doce de

diciembre de dos mil dieciséis, mas adeudo del veinticinco por ciento de nocturnidad de

quinientas veinticinco horas laboradas por la cantidad de ciento treinta dólares con cincuenta

centavos de dólar en el periodo comprendido del quince de junio de dos mil dieciséis al doce de

diciembre del mismo año. Sentencia definitiva que en su fallo textualmente dice:

“““““““““FALLO: DESESTIME (sic) la oposición planteada por el licenciado WILMER

HUMBERTO MARIN SANCHEZ, sobre la improponibilidad sobrevenida de la demanda. II.-

CONDENESE a los señores MEPM y LDM al pago de DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA

Y UN MIL (sic) DOLARES CON DIECISIETE CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS

UNIDOS DE AMERICA en concepto indemnización por despido de hecho correspondientes

desde el día trece de marzo de dos mil diecisiete (SIC) hasta el año dos mil quince, CIENTO

VEINTICUATRO DOLARES CON SESENTA Y UN CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en concepto de vacación proporcional, (sic) a favor del

trabajador EAFA. III.- ABSUELVASE los señores MEPM y LDM del pago de indemnización

y aguinaldo (sic) correspondiente al año dos mil dieciséis, y adeudo de setecientas horas

nocturnas laboradas de once de la noche a cuatro y treinta de la mañana en el periodo