Sentencia Nº APEL-161-2019-PN de Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque, 25-10-2019

• Sentido del fallo: Admitir los recursos de apelación interpuestos por los defensores particulares licenciados José Mario Sibrián, Sandra Elizabeth Castaneda de Romero o Sandra Elizabeth Castaneda Arriola, Boris Wencesllao Rodríguez Escobar, Pedro Juan Rosales y Jesús Alfredo Pérez Juárez, así como los imputados NERM, JSLQ, JLDA, HALM, NARP, JJRM, EEBP, JAMG y SAMR, contra la Sentencia Definitiva Condenatoria pronunciada por el señor Juez de Sentencia de este distrito judicial licenciado Óscar Ernesto Contreras Quintanilla, a las diecisiete horas treinta minutos del día once de julio del corriente año. Declarar ha lugar las alzadas invocadas. Declarar nula la relacionada sentencia y, por su conexidad, invalidar la vista pública iniciada a las diez horas del día tres de julio del corriente año y concluida a las dieciocho horas cinco minutos del día once del referido mes. Por la anulación que se decidió, ordenar el reenvío de la Causa, debiendo los demás miembros del Tribunal designar al Juez que conocerá de la misma, para que éste convoque a las partes técnicas, peritos y testigos que deban intervenir conforme al dictamen de acusación y consecuencias del mismo.
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 25 Octubre 2019
• Número de sentencia: APEL-161-2019-PN
• Delito: Amenazas con agravación especial, Privación de libertad por funcionario o empleado público, agente de autoridad o autoridad pública y Tortura
• Tribunal de Origen: Juez de Sentencia de Cojutepeque
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque

APEL-161-2019-PN

Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las doce horas del día veinticinco de octubre de dos mil

diecinueve.

El presente Incidente se ha suscitado por interposición de recursos de apelación por parte de los

Defensores Particulares licenciados José Mario Sibrián, Sandra Elizabeth Castaneda de Romero o

Sandra Elizabeth Castaneda Arriola, Boris Wencesllao Rodríguez Escobar, Pedro Juan Rosales y

Jesús Alfredo Pérez Juárez, así como los imputados: 1) NERM, 2) JSLQ, 3) JLDA, 4) HALM, 5)

NARP, 6) JJRM, 7) EEBP, 8) JAMG y 9) SAMR, contra la Sentencia Definitiva Condenatoria

pronunciada por el señor Juez de Sentencia de este distrito judicial licenciado Óscar Ernesto

Contreras Quintanilla, a las diecisiete horas treinta minutos del día once de julio del corriente año,

en el Proceso Penal instruido contra los mencionados imputados, todos de generales relacionadas en

autos, por atribuírseles los delitos de Amenazas con agravación especial, Privación de libertad

por funcionario o empleado público, agente de autoridad o autoridad pública y Tortura, bajo

la modalidad de Concurso ideal de delitos, de acuerdo a lo previsto y sancionado en los Arts. 40,

70, 154, 155 Nos. 1, 2 y 6, 290 y 366-A del Código Penal, respectivamente, en alegado perjuicio de

la víctima con régimen de protección clave Azucena, representada legalmente por la señora

nominada con la clave Girasol.

La intervención del licenciado Sibrián lo fue en su carácter de defensor particular del imputado

SAMR, la licenciada Castaneda de Romero como defensora particular de los acusados EEBP,

JAMG, JJRM y SAMR, el licenciado Rodríguez Escobar, como defensor particular de los

procesados NARP, HALM, NERM y JLDA, el licenciado Rosales, también como defensor particular

de NERM, JSLQ y JLDA y, el licenciado Pérez Juárez, como defensor particular del imputado

JAMG; de igual manera, el imputado NERM interpuso apelación en su carácter personal y los

imputados JSLQ, JLDA, HALM, NARP, JJRM, EEBP, JAMG y SAMR, de igual manera lo

hicieron de forma personal y conjunta.

La decisión adoptada en esta Instancia luego del respectivo análisis legal ha sido por

unanimidad, asumiendo la redacción de la presente el Magistrado Suplente doctor José Eduardo

Quintanilla, conforme lo dispuesto por los Arts. 51 Lit. a) y 459 Inc. 2° CPP y, en cumplimiento a

lo dispuesto por los Arts. 144 y 473 CPP, los Suscritos Magistrados estimaron pertinente hacer las

consideraciones que a continuación se fijan.

ANTECEDENTES DE HECHO

i.- De acuerdo a la relación fáctica, los hechos sometidos a juicio se resumen de la siguiente

manera: El día veintidós de enero de dos mil dieciocho, a eso de las siete de la noche y diez minutos, la

víctima Azucena y el testigo Roble, a bordo de una motocicleta regresaban hacia su vivienda procedente

de San José Guayabal, Cuscatlán, ya que se celebraban las fiestas patronales y para esperar a otros

compañeros, se orillaron a la altura del lugar que le dicen Don Rómulo, ubicado sobre la carretera que

conduce hacia San José guayabal, momentos en que observaron un pick up color blanco, sin logos ni

sirena policial, en el que se conducía un aproximado de ocho policías, unos adentro de la cabina y otros

afuera, quienes vestían uniformes camuflajeados, armados con fusiles y armas pequeñas, todos

cubriendo sus rostros con gorros navarone, excepto el que iba manejando, que iba con el rostro

descubierto, quien fue identificado por medio de fotografías por parte de la víctima, siendo su nombre

JSLQ.

- Dichos agentes, dijo la víctima, se fueron pasando, pero luego se dirigieron a donde estaba

Azucena y Roble, bajándose todos los elementos, quedando en el vehículo únicamente el agente que iba

manejando; en ese momento estos agentes le dijeron al testigo Roble que se arrodillara, que lo iban a

registrar, mientras que a Azucena le dijeron que se pusiera contra la pared y procedieron a registrarlos a

ambos, preguntándoles que era lo que estaban haciendo allí, ambos les explicaron que estaban esperando

a unas personas; en ese momento uno de los agentes agarró del cabello a Roble y se paró sobre su

pantorrilla, posteriormente uno de los agentes les dijo que tenían información que ellos estaban pidiendo

renta; luego este sujeto le dijo a Azucena que se subiera al vehículo, dicho agente portaba un gorro

navarone subido hasta los ojos, cubriéndose únicamente la frente.

- Refirió Azucena, que cuando dicho agente le ordenó que se subiera al pick up, ella contestó que

para qué se iba a subir, a lo que este sujeto le dijo que eso no se le preguntaba a la autoridad, a la vez

que le dijo a otro agente que estaba con gorro navarone, que le alcanzara las esposas, que las andaba

atrás, porque lo que ella quería era que se la llevaran detenida, a lo que la Azucena le dijo que no; en ese

momento dicho agente le dijo que se subiera al vehículo sino la iba a subir a la fuerza, a lo que la

víctima opto por subir al vehículo, subiéndose en la parte de adelante del vehículo es decir en la cabina,

fue entonces que Roble les pidió a los agentes que no se la llevaran, pero éstos se molestaron y le dieron

dos patada en la espalda, luego lo amenazaron con las armas de fuego, diciéndole que si los seguía lo

iban a matar, posteriormente todos los agentes se subieron al vehículo, por lo que en la cabina iban

cuatro agentes policiales.