Sentencia Nº APL-107-2022 de Cámara Segunda Especializada de lo Penal B, San Salvador, 25-08-2022
| Sentido del fallo | Confirma la detención provisional |
| Normativa aplicada | D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE |
| Materia | PENAL |
| Tipo de Recurso | RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS |
| Fecha | 25 Agosto 2022 |
| Número de sentencia | APL-107-2022 |
| Delito | Agrupaciones Ilícitas |
| Tribunal de Origen | Juzgado Especializado de Instrucción C-3, San Salvador |
APL-107-2022
Cámara Segunda Especializada de lo Penal “B”, San Salvador, a las ocho horas con cincuenta
minutos del veinticinco de agosto de dos mil veintidós.
I.P..
El Juzgado Especializado de Instrucción C-3 de esta ciudad envía el oficio No. 1232, datado
el 19 del presente mes y año, recibido en esta sede judicial a las 12:25 horas del 22 de los corrientes,
por medio del cual remite un legajo especial - conformado por 5 folios originales, 574
certificaciones - que documentan el expediente judicial identificado en aquella sede con la
referencia 3C-306-22(1)/JA, cuyos acusados sometidos a conocimiento son:
1. ARB, de 24 años de edad, en unión no matrimonial, desempleado, nacido el **********,
hijo de ********** y **********, con domicilio en **********, La Libertad.
2. BJRM, de 25 años de edad, soltero, estudiante, nacido el **********, hijo de **********
y **********, con domicilio en **********, La Libertad.
3. RAM, de 42 años de edad, casado, empleado, nacido el **********, hijo de **********
y padre no mencionado, con domicilio en **********, Colon, La Libertad.
4. EASA, de 21 años de edad, soltero, estudiante, nacido el **********, hijo de **********
y **********, con domicilio en **********, San Salvador.
5. JRPN, de 31 años de edad, en unión no matrimonial, agricultor, nacido el **********, hijo
de ********** y **********, con domicilio en **********, Ahuachapán.
6. OEPC, de 31 años de edad, en unión no matrimonial, empleado, nacido el **********, hijo
de ********** y **********. con domicilio en residencial **********El Rosario, La Paz.
7. VEMR, de 34 años de edad, casado, empresario, nacido el **********, hijo de **********
y **********, con domicilio en **********, La Libertad.
8. JDSE, de 28 años de edad, soltero, motorista, nacido el **********, hijo de **********
y **********, con domicilio en **********, La Libertad.
9. DARR, de 43 años de edad, soltera, empleada, nacida el **********, hija de **********
y **********, con domicilio en **********, La Libertad.
A dichas personas se les atribuye la autoría del delito calificado provisionalmente como
Agrupaciones Ilícitas, descrito típicamente y sancionado en el art. 345 CP, en perjuicio de la Paz
Pública.
Dicha remisión obedece a la impugnación interpuesta por el defensor público **********, contra
la detención provisional emitida en la audiencia de imposición de medidas cautelares, celebrada a
partir de las 9:30 horas del 29 de julio del presente año, consignada en acta de la referida fecha.
II. Admisibilidad.
1. Impugnabilidad objetiva.
La decisión que deniega la aplicación de medidas cautelares sustitutivas a la detención
provisional admite alzada, de conformidad con lo preceptuado en la norma jurídica resultante de la
interpretación sistemática de los art. 341 y 464 del Código Procesal Penal -CPP, en lo sucesivo-
amén de lo indicado en los art. 9.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, como
el 7.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
2. Impugnabilidad subjetiva.
se postuló una solución y se concedió otra, calidad que corresponde al defensor mencionado
previamente; caracteres de realidad, personalidad e incidentalidad cumplidos.
Debe indicarse que si bien el memorial interpuesto detalla 11 imputados, no obstante, a ello
refiere que esta sede “excluya a las personas que tienen defensores particulares”, por lo que se
entiende que su impugnación solamente está referida a los acusados mencionados en el preámbulo.
En ese sentido se insta a dicha profesional a que, en lo sucesivo, sea especifica en identificar a los
procesados por los que interviene o impugna la decisión.
3. Impugnabilidad formal.
La decisión cuestionada es la que decreta la detención provisional, fundamentada en acta
de las 9:30 horas del 29 de julio del presente año, verificándose que el memorial recursivo fue
presentado el 10 del presente mes y año, por lo que el abogado quedó debidamente notificado de
los fundamentos y sentido del proveído en aquella fecha.
La realización de la mencionada audiencia se efectuó el ultimo día inhábil, por cuanto
estaba por iniciar el período vacacional correspondiente a las fiestas patronales nacionales (art. 1
Párr. 2 de la Ley de Asuetos, Vacaciones y Licencias de los Empleados Públicos), que este año
abarcó el período comprendido entre el 1 y el 6 de este mes, por lo que el primer día para impugnar
la resolución iniciaba el 8 de este mes y año.
los días de asueto (i), descanso semanal (ii) e inhábiles (iii); no resulta aplicable el cómputo
continuo porque el mismo está diseñado para los lapsos de detención (flagrancia, administrativa,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba