Sentencia Nº APN-52-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 28-05-2019

• Sentido del fallo: A) Declárase sin lugar la pretensión del defensor particular, consecuentemente, confírmase la sentencia definitiva venida en apelación
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Fecha: 28 Mayo 2019
• Número de sentencia: APN-52-19
• Delito: Robo Agravado
• Tribunal de Origen: Tribunal de Sentencia de Ahuachapan

APN-52-19.

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las diez horas catorce minutos del

veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.

La presente causa penal ha sido entablada contra los imputados ARMM, salvadoreño,

originario de Jujutla y vecino de San Francisco M., de veintiocho años de edad,

acompañado, jornalero, con residencia en **********, hijo de ********** y **********, con

documento único de identidad número **********; JAHM, salvadoreño, originario y vecino de

San Francisco M., de veintitrés años de edad, acompañado, agricultor, con residencia en

**********, hijo de ********** y **********; y, otro; por el delito de robo agravado, reglado

en los arts. 212 y 213.2.3 CP, en menoscabo patrimonial de la víctima con régimen de protección

denominada "ESPAÑA".

La referida causa ha sido remitida por el Tribunal de Sentencia de esta ciudad, por el

recurso de apelación promovido por el licenciado C.A.R.P. en calidad de

defensor particular de los procesados MM y HM, contra la sentencia definitiva condenatoria

dictada contra los imputados.

Resultando.

1. Que mediante resolución definitiva la jueza de sentencia de esta ciudad D..

.

E.M.S., falló: “(…) DECLARASE CULPABLE, de la acusación fiscal a

los imputados ARMM (…) y JAHM (…) en calidad de coautores del delito de ROBO

AGRAVADO, regulado en el artículo 212 en relación con el 213 numerales 2 y 3 del Código

Penal, en perjuicio de víctima con régimen de protección bajo la clave "ESPAÑA";

condénaseles a cumplir la pena principal de OCHO AÑOS DE PRISIÓN a cada uno (…) (sic)”.

2. Discorde con la resolución de la jueza de sentencia interpuso recurso de apelación el

defensor particular, licenciado C.A..R.P., del cual se advierte que arguye lo

siguiente: “(…) INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL.-

1.- ARTÍCULO APLICADO ERRÓNEAMENTE: ART. 212 EN RELACIÓN CON EL ARTICULO

213 NUMERALES 2 Y 3 DEL CÓDIGO PENAL(…) ARTÍCULOS INOBSERVADO.- 2. - ART. 7

DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL (…) 3.- PUNTO APELADO: LA SANA CRÍTICA ART. 179