Sentencia Nº APN-52-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 28-05-2019

EmisorCámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
Sentido del falloA) Declárase sin lugar la pretensión del defensor particular, consecuentemente, confírmase la sentencia definitiva venida en apelación
Tipo de RecursoRECURSO DE APELACION
MateriaPENAL
Fecha28 Mayo 2019
Normativa aplicadaD.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
Número de sentenciaAPN-52-19
Delito Robo Agravado
Tribunal de OrigenTribunal de Sentencia de Ahuachapan
APN-52-19.
Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las diez horas catorce minutos del
veintiocho de mayo de dos mil diecinueve.
La presente causa penal ha sido entablada contra los imputados ARMM, salvadoreño,
originario de Jujutla y vecino de San Francisco Menéndez, de veintiocho años de edad,
acompañado, jornalero, con residencia en **********, hijo de ********** y **********, con
documento único de identidad número **********; JAHM, salvadoreño, originario y vecino de
San Francisco Menéndez, de veintitrés años de edad, acompañado, agricultor, con residencia en
**********, hijo de ********** y **********; y, otro; por el delito de robo agravado, reglado
en los arts. 212 y 213.2.3 CP, en menoscabo patrimonial de la víctima con régimen de protección
denominada "ESPAÑA".
La referida causa ha sido remitida por el Tribunal de Sentencia de esta ciudad, por el
recurso de apelación promovido por el licenciado César Augusto Ruíz Pérez en calidad de
defensor particular de los procesados MM y HM, contra la sentencia definitiva condenatoria
dictada contra los imputados.
Resultando.
1. Que mediante resolución definitiva la jueza de sentencia de esta ciudad Delmy
Elizabeth Mejía Salazar, falló: “(…) DECLARASE CULPABLE, de la acusación fiscal a
los imputados ARMM (…) y JAHM (…) en calidad de coautores del delito de ROBO
AGRAVADO, regulado en el artículo 212 en relación con el 213 numerales 2 y 3 del Código
Penal, en perjuicio de víctima con régimen de protección bajo la clave "ESPAÑA";
condénaseles a cumplir la pena principal de OCHO AÑOS DE PRISIÓN a cada uno (…) (sic)”.
2. Discorde con la resolución de la jueza de sentencia interpuso recurso de apelación el
defensor particular, licenciado César Augusto Ruíz Pérez, del cual se advierte que arguye lo
siguiente: “(…) INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL.-
1.- ARTÍCULO APLICADO ERRÓNEAMENTE: ART. 212 EN RELACIÓN CON EL ARTICULO
213 NUMERALES 2 Y 3 DEL CÓDIGO PENAL (…) ARTÍCULOS INOBSERVADO.- 2. - ART. 7
DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL (…) 3.- PUNTO APELADO: LA SANA CRÍTICA ART. 179

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR