Sentencia Nº APN-95-99-19AC de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 22-05-2019

• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Sentido del fallo: Revocase las medidas sustitutivas
• Número de sentencia: APN-95-99-19AC
• Fecha: 22 Mayo 2019
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Extorsión agravada
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ATIQUIZAYA, AHUACHAPÁN

APN-95-99-19AC

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las quince horas del veintidós de

mayo de dos mil diecinueve.

El presente proceso penal se instruye contra los imputados: 1. CHT, alias “C***”, de

cuarenta y siete años de edad, empleado, casado, salvadoreño, originario y vecino de Atiquizaya,

residente en **********, con documento único de identidad número **********, hijo de

**********; 2. RLPC, alias “S*** M***”, de veinticuatro años de edad, estudiante, soltero,

salvadoreño, originario de S.A., vecino de esta ciudad, residente en **********, con

documento único de identidad número **********, hijo de ********** y **********;3.

FEAC, alias “C*** T***”, de veintinueve años de edad, empleado, soltero, salvadoreño,

originario y vecino de Atiquizaya, residente en **********, con documento único de identidad

número **********, hijo de ********** y **********;4.FHRH, de veintitrés años de edad,

soltero, estudiante, salvadoreño, originario y vecino de Atiquizaya, residente en **********, con

documento único de identidad número **********, hijo de ********** y **********;

procesados junto a otros imputados, por el delito de EXTORSION AGRAVADA (arts.1, 2 y 3

números 1, y 7 Ley Especial contra el Delito de Extorsión), en perjuicio de la autonomía personal

de la víctima con régimen de protección clave “R.”.. El proceso se recibe a efecto que este

tribunal resuelva los recursos de apelación interpuestos por: el representante fiscal, licenciado

W.A..C.P., contra la denegativa de la detención al primero de los

imputados; el licenciado L.A.P.C. en calidad de defensor particular del

tercero y cuarto de los imputados, en contra de la detención provisional; y, la licenciada R.

.

M..M..B., defensora particular del segundo de los imputados, contra la detención

provisional; las que fueron dictadas por el juez primero de paz de Atiquizaya.

Los recursos presentados cumplen con los requisitos de ley, por lo que se admiten.

FUNDAMENTOS DE LA DECISION JUDICIAL.

“ (…) los indicios con que se cuenta hasta este momento, como son Acta de detención de

los imputados (...) RLPC (...) CHT (...) FEAC(...) la entrevista de la víctima y testigo protegido

que goza de Régimen de Protección “ROMERO” (...) Acta de Seriado de Billetes, Acta de

dispositivo y Acta de Resultados (...) indicios, que al ser valorados en su conjunto según las

reglas de la sana crítica por este J., son suficientes para tener por establecida la

existencia del ilícito en comento y la probable participación de los imputados en el mismo (...) en