Sentencia Nº HC-06-19 de Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán, 23-05-2019

• Sentido del fallo: Confírmase la resolución dictada por la jueza ejecutora y no encontrando infracción constitucional en la detención del favorecido Samuel de Jesus Hernandez lemus, consecuentemente debe continuar en la situación en que se encuentra
• Tipo de Recurso: HABEAS CORPUS
• Emisor: Cámara de la Tercera Sección de Occidente, Ahuachapán
• Materia: PENAL
• Fecha: 23 Mayo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: HC-06-19
• Delito: Homicidio Agravado Tentado
• Tribunal de Origen: TRIBUNAL DE SENTENCIA DE AHUACHAPÁN

HC-06-19

Cámara de la Tercera Sección de Occidente: Ahuachapán, a las doce horas del veintitrés de mayo

de dos mil diecinueve.

El presente hábeas corpus se ha iniciado por solicitud presentada por DBTM, a favor de

SJHL, de veintiocho años de edad, acompañado, jornalero, salvadoreño, originario y vecino de

Atiquizaya, con residencia en **********, hijo de ********** y **********; quien se

encuentra a la orden del Tribunal de Sentencia de Ahuachapán, condenado por el delito de

homicidio agravado en perjuicio de la vida de DAOH y GRSC y por el delito de homicidio

agravado tentado en perjuicio de un menor de edad.

Vistos los autos y considerando:

I. La peticionaria argumenta que “(…) dicho procesado fue capturado el 27 de octubre de

2016, guardando detención durante todo el proceso, pues no gozó en ninguna etapa de medidas

sustitutivas. El caso es que la detención que ha sufrido el señor HL sobrepasó el término

extraordinario de 12 meses a que se refiere el art. 8 C. Pr.Pn., sin que su situación procesal

fuera resuelta, atentando contra la seguridad jurídica y principalmente contra la libertad por

estar preso más de 12 meses sin justificación (…) (sic)”.

II. Conforme al procedimiento estipulado en la Ley de Procedimientos Constitucionales se

nombró como jueza ejecutora a la licenciada Saira Maerly Gómez Peñate, quien en su informe

expresó: “(…) sobre el estudio realizado en el expediente en referencia 387-AP-L-17-3, se puede

constatar que lo que señala la señora DBTM (…) no procede ya que el tiempo de detención no

excede del tiempo que regula el Art. 8 del Código Procesal Penal, ya que este textualmente

manifiesta que no excederá de doce meses de detención los delitos menos graves, pero

tratándose de un Homicidio Agravado tal como lo regula el Art. 129 del Código Penal y

contemplado en el Art. 29 numeral segundo y Art. 27 del mismo cuerpo legal juntamente con lo

dictado en Sentencia declarándolo responsable penalmente hemos verificado que estamos frente

a un delito grave para lo cual el mismo Artículo al que la señora TM se refiere regula que la

detención provisional será de doce meses y podrá excederse de otro periodo igual de doce

meses, así mismo consta en el expediente ya relacionado que en ningún momento se le violento

dicho derecho ya que la sentencia fue dictada dentro del término a que se refiere el Art. 8 del

Código Procesal Penal (…) declárase no ha lugar al Habeas Corpus (…) a favor del señor

SJHL (…) (sic)”.