Sentencia Nº INC-235-2018-PN de Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque, 08-01-2019

• Sentido del fallo: Declarara inadmisible el recurso interpuesto por la Fiscal Auxiliar
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Fecha: 08 Enero 2019
• Número de sentencia: INC-235-2018-PN
• Delito: Posesión y Tenencia y Tenencia, Portación o Conducción Ilegal e Irresponsable de Armas de Fuego
• Tribunal de Origen: Juez de Sentencia de Sensuntepeque, departamento de Cabañas
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección del Centro, Cojutepeque

INC-235-2018-PN

Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, a las diez horas veinte minutos del día ocho de enero

de dos mil diecinueve.

El presente incidente se generó consecuencia de recurso de apelación interpuesto por la

Fiscal Auxiliar licenciada María Magdalena Orantes de Castillo, contra sentencia mixta

pronunciada a las ocho horas cuarenta y cinco minutos del día cinco de noviembre pasado, por el

señor Juez de Sentencia del Distrito Judicial de Sensuntepeque, departamento de Cabañas, en

Proceso Penal instruido contra el imputado JMRO, cuyas generales constan en autos, a quien se

le atribuyen los delitos de Posesión y Tenencia, de acuerdo a lo previsto y sancionado en el art.

34 Inc. 3° de la Ley Reguladora de las Actividades Relativa a las Drogas, en perjuicio de la

Salud Pública, y Tenencia, Portación o Conducción Ilegal e Irresponsable de Armas de

Fuego, de conformidad al art. 346-B del Código Penal, en perjuicio de la Paz Pública

La decisión adoptada en esta Instancia luego de la respectiva deliberación ha sido por

unanimidad, asumiendo la redacción de la presente y dentro del plazo legal, el Primer

Magistrado, conforme lo dispuesto por los arts. 51 Lit. a) y 459 Inc. 2° CPP, y 29 atribuciones 2ª

y 8ª LOJ.

En el orden dicho y en cumplimiento al deber de fundamentación que imperativamente

establecen los arts. 144 y 167 CPP, los Suscritos Magistrados estimaron pertinente hacer las

siguientes CONSIDERACIONES:

I. Que, el fallo de la sentencia impugnada refiere: “I. ABSUELVASE DE

RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL al imputado JMRO, procesado por el delito de

POSESION Y TENENCIA tipificado y sancionado en el artículo 34 inciso 3° de la Ley

Reguladora de las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de la SALUD PUBLICA…”.

II. No conforme con esa decisión, la Fiscal Auxiliar licenciada María Magdalena

Orantes de Castillo interpuso recurso de apelación alegando que el Juez sentenciador omitió

valorar cada uno de los elementos probatorios que fueron incorporados en el juicio, careciendo

dicha sentencia de fundamentación, por lo que pide se ordene la reposición de la vista pública.

III. Análisis de admisibilidad del recurso

i. De acuerdo al Principio de Legalidad, Taxatividad o Especificidad que rige en materia

de recursos, art. 452 Inc. 1° CPP, las resoluciones judiciales sólo son recurribles por los medios y

en los casos expresamente establecidos, asimismo el art. 453 Inc. 1° CPP dispone que los