Sentencia Nº INC-APEL-429-2018 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 24-04-2019

• Sentido del fallo: Confírmase la resolución que denegó la excepción de previo y especial pronunciamiento de extinción de la acción penal por prescripción
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Materia: PENAL
• Fecha: 24 Abril 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: INC-APEL-429-2018
• Delito: Administración Fraudulenta
• Tribunal de Origen: Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador

INC-APL-429-2018

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las diez horas con treinta minutos del veinticuatro de abril de dos mil diecinueve.

Por recibido el treinta de noviembre del año dos mil dieciocho, oficio número 1218-2, del

veintinueve de noviembre de dos mil dieciocho, procedente del Tribunal Segundo de Sentencia

de esta ciudad, mediante el cual se remite el expediente judicial conformado por 7,421 páginas,

que documenta el proceso penal en contra de REQS, por el delito calificado como

Administración Fraudulenta, previsto y sancionado en el art. 218 CP., en perjuicio de BIO-

FERME Sociedad Anónima de Capital Variable.

Dicha remisión obedece a que esta Cámara se pronuncie respecto de la apelación

presentada por el imputado contra la Denegatoria de la Excepción de Previo y Especial

Pronunciamiento de Extinción de la Acción de Extinción Penal por Prescripción planteada contra

el auto de las once horas del doce de noviembre de dos mil dieciocho, pronunciado por el

Tribunal Segundo de Sentencia de este distrito, que denegó dicha excepción.

I.- ANTECEDENTES DE SEGUNDA INSTANCIA:

Posterior a la recepción de la causa penal en esta sede, las Magistradas titulares Ana

Victoria del Rosario Martínez de Blanco y Rosa María Fortín Huezo, formularon declaración

jurada con aceptación de la recusación ante la Sala de lo Penal.

Ante la elevación a la Sala de lo Penal como tribunal superior, fue resuelto mediante auto

de las ocho horas y cinco minutos del diecinueve de febrero de dos mil diecinueve, declarando ha

lugar la recusación y nombrar como Magistrados designados para el conocimiento de la

presente causa a el licenciado Martín Rogel Zepeda y licenciado Francisco Eliseo Ortiz Ruíz.

Producto de la anterior designación, ambos Magistrados deberán de conocer de la

apelación, a efecto de dirimir el recurso interpuesto por el imputado QS.

II.- ADMISIBILIDAD:

A las apelaciones contra autos - como todo recurso - se les exige el cumplimiento de lo

establecido en los arts. 452 y 453 [requisitos generales del recurso de apelación], 464 y 465 CPP

[específicos de dicho recurso contra autos].

En el presente proceso se han constatado dichos requisitos, siendo el elemento objetivo

interpuesto por el procesado, en el elemento subjetivo, se recurre de una resolución que denegó la

Excepción de Previo y Especial Pronunciamiento de Extinción de la Acción Penal por