Sentencia Nº INC-PN-101-2019(VIG) de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 20-12-2019

• Sentido del fallo: DECLARASE NO HA LUGAR la solicitud realizada por el defensor particular del imputado
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate
• Materia: PENAL
• Fecha: 20 Diciembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: INC-PN-101-2019(VIG)
• Delito: Homicidio Agravado
• Tribunal de Origen: Tribunal Segundo de Sentencia de Sonsonate

INC-PN-101-2019 (vig)

Cámara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las once horas veinte minutos del

veinte de diciembre del año dos mil diecinueve.

Por recibido el oficio sin número de fecha veintinueve de octubre del presente año,

por medio del cual el Licenciado Francisco Stanley Martell Sibrián, Secretario de la Sala de lo

Penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia, remite a esta Cámara constando de 3 folios,

certificación de la resolución pronunciada por dicho Tribunal a las ocho horas y diez minutos del

siete de octubre del presente año, en el incidente de excusa promovido por los Magistrados de

este Tribunal, la cual fue aceptada y se nombró como reemplazantes a los magistrados suplentes

Licenciados LUIS EDGARDO LARRAMA BARAHONA y BERTA DELMY ORELLANA

DE QUITEÑO; y, con 39 folios, devuelve en incidente de apelación suscitado en el proceso

penal instruido contra el imputado OEAQ, por la comisión del delito de HOMICIDIO

AGRAVADO, previsto en los artículos 128 y 129 número 3 del Código Penal, en perjuicio del

derecho a la vida de SASH; que con tal documentación se procede a resolver el recurso de

apelación interpuesto por el Licenciado RENE ORLANDO ESCOBAR SIERRA, en su calidad

de defensor particular del imputado OEAQ, contra la sentencia dictada por la Licenciada ZENIA

MARISOL CHAMUL LARIN, Jueza del Tribunal Segundo de Sentencia de esta ciudad, por

medio de la cual lo condenó a la pena de veinte años de prisión por la comisión del delito

atribuido.

COMPETENCIA

Que por tratarse de una sentencia dictada en un procedimiento común por un Juez de

Sentencia, de conformidad al art. 51 letra a) del Código Procesal Penal, esta Cámara es

competente para conocer del presente recurso de apelación; además, que en este caso en concreto,

la competencia funcional de los Magistrados que suscribimos la presente sentencia obedece a la

sentencia pronunciada por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, a las ocho horas y

diez minutos del día siete de octubre del dos mil diecinueve, en la que, entre otros

pronunciamientos, se nos designó para integrar este Tribunal.

ANÁLISIS DE ADMISIBILIDAD.

Al analizar de forma objetiva el recurso de apelación interpuesto por el defensor

particular del imputado AQ, observamos que de acuerdo a los requisitos de admisibilidad que son

a) que la resolución sea susceptible de ser recurrida, la cual cumple con el mismo de acuerdo al