Sentencia Nº INC-PN-155-2018(VIG) de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 04-11-2019

• Sentido del fallo: CONFIRMASE en todas sus partes la sentencia venida en apelación
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate
• Materia: PENAL
• Fecha: 04 Noviembre 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: INC-PN-155-2018(VIG)
• Delito: Violación y agresión sexual agravada
• Tribunal de Origen: TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE SONSONATE

INC-PN-155-2018 (VIG)

Cámara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate a las quince horas dos minutos del

cuatro de noviembre del año dos mil diecinueve.

Por recibido el oficio número 2417 de fecha ocho de octubre de dos mil dieciocho, por

medio del cual la Licenciada ZENIA MARISOL CHAMUL LARIN, Jueza del Tribunal

Segundo de Sentencia de esta ciudad, remite a esta Cámara el proceso penal instruido contra el

imputado MMJA, según sentencia, de veintinueve años de edad, comerciante, del domicilio de

Santa Catarina Masahuat, residente en ************, de ése mismo municipio, hijo de

************** y de *************, por la comisión del delito de VIOLACION Y

AGRESION SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en los arts. 158 y 162 número 3

del Código Penal, en perjuicio del derecho a la indemnidad sexual de una adolescente,

representada legamente por su padre; documentación que remite para resolver el recurso de

apelación interpuesto por la Licenciada ANGELICA MARIA LOPEZ VASQUEZ, defensora

particular del imputado JA, contra la sentencia pronunciada por la Licenciada ZENIA

MARISOL CHAMUL LARIN, por medio de la cual condenó al imputado en mención por la

comisión del delito atribuido.

Previo a resolver este incidente, esta Cámara considera necesario hacer la siguiente

aclaración relacionada al retardo con que se está pronunciando esta sentencia; al respecto se

considera pertinente indicar que antes de la vigencia del actual Código Procesal Penal, las

sentencias definitivas únicamente admitían recurso de casación, el que se encontraba sujeto al

conocimiento de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, situación que por sí misma

generó mora judicial en ése Tribunal; que a partir de la vigencia del actual Código Procesal

Penal, las sentencias definitivas admiten recurso de apelación para ante las Cámaras de Segunda

Instancia respectivas, hecho que también ha representado un aumento considerable del número de

procesos sujetos a conocimiento de esta Cámara, lo cual aconteció a partir de la vigencia de la ya

relacionada normativa procesal desde el mes de enero de dos mil once; es por ello que, tal

asignación laboral, genera por sí misma un número excesivo de expedientes sujetos a

conocimiento de esta Cámara, que no permite cumplir con el plazo máximo para resolver al que

se refiere el art. 473 Pr. Pn. Es así que la demora para pronunciar la presente resolución no ha

sido injustificada ni provocada por descuido o negligencia de este Tribunal, pues tal como se ha

apuntado, el actual diseño del proceso penal, si se tiene en cuenta que se conoce en apelación de