Sentencia Nº INC-PN-160-2019 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 25-11-2019

Sentido del falloREVOCASE LA SENTENCIA pronunciada
Tipo de RecursoRECURSO DE APELACION
EmisorCámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate
MateriaPENAL
Fecha25 Noviembre 2019
Normativa aplicadaD.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
Número de sentenciaINC-PN-160-2019
Delito Violación en menor o incapaz
Tribunal de OrigenTRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA DE SONSONATE
INC-PN-160-2019
Cámara de la Segunda Sección de Occidente: Sonsonate, a las catorce horas y diez minutos del
veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve.
Mediante oficio número 3307 de fecha treinta y uno de julio del presente
año y recibido en la Secretaría de esta Cámara a las nueve horas diez minutos del uno de agosto
del año en curso, el Licenciado José Alberto Cea, quien para entonces fungía como Juez interino
del Tribunal Primero de Sentencia de esta ciudad, remite a esta Cámara el proceso penal seguido
contra AEGG, según sentencia de veinte años de edad, soltero, jornalero, salvadoreño, originario
de San Salvador y residente en ************, hijo de ************ y *************;
procesado por el delito de VIOLACION EN MENOR O INCAPAZ, previsto y sancionado en
el art. 159 del Código Penal, en perjuicio de UNA MENOR DE EDAD; documentación que se
recibe a efecto de resolver el recurso de apelación interpuesto por la agente fiscal, Licenciada
FLOR DE MARIA LOVO DE ASCENCIO, de la sentencia pronunciada por el entonces Juez
Primero de Sentencia de esta ciudad, Licenciado JOSE ALBERTO CEA, mediante la cual
absolvió al referido procesado.
En esta resolución se omitirá el nombre y datos de identificación de la
víctima, a fin de garantizar el interés superior de la menor en consideración a que la exposición
de esos datos puede ser lesiva a su honor, imagen o intimidad. Arts. 2, 34, 35 Cn., 8.1 de la
Convención Sobre Derechos del Niño, 12, 46 Inc. 2°, 47 literal d) y 51 literal c) de la Ley de
Protección de la Niñez y Adolescencia, y Arts. 106 No. 10 Lit. d) y 307 Pr. Pn.
JUSTIFICACIÓN DEL RETARDO DEL PLAZO PARA RESOLVER.
Previo a resolver este incidente, esta Cámara considera necesario hacer la
siguiente aclaración con relación al retardo con que se está pronunciando esta sentencia; al
respecto se considera pertinente indicar que antes de la vigencia del actual Código Procesal
Penal, las sentencias definitivas únicamente admitían recurso de casación, el que se encontraba
sujeto al conocimiento de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, situación que por sí
misma generó mora judicial en ése Tribunal; y, a partir de la vigencia del actual Código Procesal
Penal, las sentencias definitivas admiten recurso de apelación para ante las Cámaras de Segunda
Instancia respectivas, hecho que también ha representado un aumento considerable del número de
procesos sujetos a conocimiento de esta Cámara, lo cual aconteció al entrar en vigencia la ya
relacionada normativa procesal penal a partir del mes de enero de dos mil once; que también no

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR