Sentencia Nº INC-PN-24-2019 de Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate, 21-09-2020

• Sentido del fallo: Inadmítase la apelación
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 21 Septiembre 2020
• Número de sentencia: INC-PN-24-2019
• Delito: Extorsión agravada
• Tribunal de Origen: Tribunal Primero de Sentencia de Sonsonate
• Emisor: Cámara de la Segunda Sección de Occidente, Sonsonate

INC-PN-24-2019

CÁMARA DE LA SEGUNDA SECCIÓN DE OCCIDENTE: SONSONATE, a las quince horas

cuarenta minutos del veintiuno de septiembre de dos mil veinte.

Por recibido el oficio número 551, de fecha siete de febrero de dos mil diecinueve,

mediante el cual el Licenciado KEVIN ELISEO TORRES HERNÁNDEZ, Juez del Tribunal

Primero de Sentencia de esta ciudad, remite a esta Cámara, compuesto de 2 piezas y formado de

281 folios útiles, el proceso penal seguido contra: 1) JERC, según sentencia, de veintitrés años de

edad, salvadoreño, acompañado, asesor de ventas en una funeraria, hijo de MJC y JER, residente

en**********, del municipio de San Julián, de este departamento; y, 2) OAER, según sentencia,

de veinticuatro años de edad, salvadoreño, soltero, mecánico de obra de Banco, hijo de AR y

JOEM, residente en lotificación**********, del municipio de San Julián, de este departamento;

por atribuírseles el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en los arts. 2 y 3

numeral 1 y 7 de la Ley Especial contra el delito de extorsión (en adelante LECDE), en perjuicio

de la víctima con régimen de protección identificada con la clave 1430-2; documentación que

remite para que se conozca del recurso de apelación interpuesto por el agente auxiliar del Fiscal

General de la República, Licenciado SALVADOR ATILIO GUEVARA BERNAL, contra la

sentencia pronunciada a las catorce horas con cuarenta minutos del veintiséis de febrero de dos

mil dieciocho, por la mencionada autoridad judicial, por medio de la cual absolvió a los

imputados RC y ER, por el delito citado.

JUSTIFICACIÓN DEL RETARDO DEL PLAZO PARA RESOLVER.

Previo a resolver el referido incidente de apelación, esta Cámara, considera

necesario hacer la siguiente aclaración relacionada al retardo con que se está pronunciando esta

sentencia. Al respecto, se considera pertinente indicar que antes de la vigencia del actual Código

Procesal Penal, las sentencias definitivas únicamente admitían recurso de casación, el que se

encontraba sujeto al conocimiento de la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia,

situación que por sí misma generó mora judicial en ése Tribunal; que a partir de la vigencia del

actual Código Procesal Penal, las sentencias definitivas admiten recurso de apelación para ante

las Cámaras de Segunda Instancia respectivas, hecho que también ha representado un aumento

considerable del número de procesos sujetos a conocimiento de esta Cámara, lo cual aconteció a

partir de la vigencia de la ya relacionada normativa procesal desde el mes de enero de dos mil