Sentencia Nº P-08-SD-2020-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 28-01-2020

• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Sentido del fallo: REVÓCASE el auto de SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
• Número de sentencia: P-08-SD-2020-CPPV
• Fecha: 28 Enero 2020
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Amenazas con agravación especial
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE PAZ DE SAN VICENTE

P-08-SD-2020-CPPV

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: S.V., a las quince horas y

treinta y un minutos del día veintiocho de Enero de dos mil veinte.

I. IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

La presente resolución es emitida por los señores Magistrados de esta Cámara, Doctor

C.R.G.F. y M.J.B.T..

Se procede a resolver el Recurso de Apelación interpuesto por la Representación Fiscal,

en contra del auto de Sobreseimiento Definitivo, dictado a las nueve horas del día once de

Diciembre de dos mil diecinueve por la señora Juez Primero de Paz de San Vicente, Licenciada

S.M.C.A., a favor del imputado WECM, por atribuírsele el delito

de AMENAZAS CON AGRAVACIÓN ESPECIAL, previsto y sancionado en el Art. 154 y 155

N°6 del Código Penal, en perjuicio del menor *********** representado por su padre, cuyas

identidades se omiten en esta resolución en cumplimiento a lo dispuesto en los Arts. 106 Nº 10

literal “d” Pr. Pn.; 3, 5, 12, 14, 46, 51 literal “c” y 53 LEPINA; 4 y 16 de la Convención sobre

Derechos del Niño y 2 Inc. 2° de la Constitución de la República.

II.- PARTES TÉCNICAS ACREDITADAS:

En calidad de Fiscal del caso, comparece el Licenciado R.E.A.

.

H.; y como Defensor Público del imputado antes mencionado, interviene la

Licenciada M.A.R.A..

III.- FUNDAMENTO DE LA DECISIÓN APELADA:

La señora Juez A Quo manifestó que, según el peritaje psiquiátrico practicado al

imputado WECM, éste tenía un trastorno de ideas delirantes, lo cual interfiere en el

reconocimiento de lo lícito e ilícito; es decir, presenta una enfermedad mental que se equipara al

concepto jurídico de Enajenación Mental. Por lo tanto, atendiendo al resultado de dicho peritaje

psiquiátrico, a criterio de la señora Juez, nos encontramos ante una excluyente de

Responsabilidad Penal y el acusado necesita tratamiento psiquiátrico intrahospitalario; por lo que

es procedente decretar SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del imputado WECM.

IV.- FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN:

La Representación Fiscal, en resumen, manifiesta que, en casos como el presente, no

procede el sobreseimiento definitivo, sino que para ello existe el JUICIO PARA LA