Sentencia Nº P-245-PC-SENT-2019-CPPV de Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente, 16-01-2020

• Emisor: Cámara de la Tercera Sección del Centro, San Vicente
• Sentido del fallo: ANÚLASE LA SENTENCIA DICTADA
• Número de sentencia: P-245-PC-SENT-2019-CPPV
• Fecha: 16 Enero 2020
• Materia: PENAL
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Homicidio simple
• Tribunal de Origen: TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE ZACATECOLUCA, SONSONATE

P-245-PC-SENT-2019-CPPV

CÁMARA DE LA TERCERA SECCIÓN DEL CENTRO: S..V., a las quince horas

y cincuenta minutos del día dieciséis de Enero de dos mil veinte.

IDENTIFICACIÓN DEL CASO:

La presente sentencia es emitida por los señores Magistrados de esta Cámara, D.

.

C.R.G.F. y M.J.B.T..

Se procede a resolver el Recurso de Apelación interpuesto por la representación fiscal en

contra de la sentencia dictada por el señor J. del Tribunal Segundo de Sentencia de

Zacatecoluca, Licenciado J.A..G.L., a las catorce horas y treinta minutos

del día dos de Octubre de dos mil diecinueve, por medio de la cual se absolvió a los

imputados DAG, de cincuenta y tres años de edad, acompañado, operario de máquina de

coser, originario de S.P.M., departamento de La Paz, hijo de ************, y

CRLG, de cuarenta años de edad, soltero, originario de El Rosario, departamento de La Paz,

hijo de *********** y ***********, por atribuírseles el delito de HOMICIDIO SIMPLE,

previsto y sancionado en el artículo 128 del Código Penal, en perjuicio de la vida del señor

*************.

PARTES TÉCNICAS ACREDITADAS:

En calidad de Fiscal del caso comparece la Licenciada LILIBETH CONCEPCIÓN

GUADRÓN AVILÉS.

Como Defensor Particular del imputado, actúa el Licenciado ROLANDO

VLADIMIR DE LA O GARCÍA.

FUNDAMENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN:

La Fiscalía en su recurso expresó que conforme al dictamen de acusación

presentado, se ofertó el testimonio del señor M., en calidad de testigo de referencia, ya

que la víctima antes de fallecer le manifestó lo que había sucedido, por lo que la oferta

probatoria se realizó de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 220 y 221 inciso 1° del Pr.

Pn., no como lo relaciona en su resolución el Juez “A quo”. Asimismo, dijo que este tipo de

prueba, la referencial, requiere que la misma sea necesaria y confiable, siendo necesaria

porque la víctima había fallecido. La confiabilidad de la prueba recae en la valoración

conjunta de otros elementos probatorios, que con la prueba desfilada en juicio se ha logrado