Sentencia Nº TS083-2018 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 20-05-2019

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Fecha: 20 Mayo 2019
• Número de sentencia: TS083-2018
• Delito: Homicidio simple en grado de tentativa

TS083-2018

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE

M., a las ocho horas con treinta minutos del día veinte de mayo del año dos mil

diecinueve. -

A partir de las nueve horas del día veinticinco de abril del año dos mil diecinueve, se

instaló la Vista Pública con la modalidad virtual, en la Sala de Audiencias Virtuales del Centro

Judicial “Lic. O.R.M., de esta ciudad, en la que el suscrito J. designado,

Licenciado O.R.A.A.,conoció en forma Unipersonal en Juicio

Oral yPúblico, sobre la causa penal con número de entrada TS 083/2018, instruida contra el

imputado detenido, señor J M D H, alias “El M***”, de treinta y dos años de edad, acompañado

con *************, agricultor, originario de Guatajiagua, de este departamento, y con

residencia en ********** Jurisdicción de la ciudad de San Miguel, hijo de los señores

********** e, por imputársele el delito deHOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE

TENTATIVA, tipificado en el Art. 128Pnen relación con el Art. 24 Pn., en perjuicio de la

víctima protegida e identificada con la clave “M.-DIECISIETE”; conocimiento virtual que

se realizóconforme al Art. 4 del Decreto Legislativo número 321del uno de abril del año dos

mil dieciséis, con el cual se establecían medidas especiales de seguridad, de forma transitoria en

determinados Centros Penales, decreto que fue prorrogado por primera vez mediante el Decreto

Legislativo número 602 del treinta de abril de dos mil diecisiete, y por segunda vez mediante el

DecretoLegislativo número 945, de fechadiecinueve de mayo del año dos mil dieciocho, y

según el DecretoLegislativo número 93, de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil

dieciocho, las medidas especiales de seguridad anteriormente mencionadas, adquirieron

perentoriedad o permanencia; habiendo participado en la Audiencia de Vista Pública como

R.d.F. General de la República,el Licenciado J.O.O..

.

A., ycomo Defensor Particular del imputado, el Licenciado D..E.

.

M.A..

Y CONSIDERANDO:

I.- Que el día veinte de febrero del año dos mil quince, el Licenciado J..O.O.

.

Á., en su calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, presentó ante el

señor Juez Primero de Primera Instancia de esta ciudadsO, Dictamen de Acusación que corre

agregado de folios 52 al 62, en contra del imputado señor J M D H, alias “El M***”, y otros,

imputándoles el delito de Homicidio Simple en Grado de Tentativa, tipificado en el Art. 128

en relación con elArt. 24ambos delCódigo Penal, en perjuicio de la víctima con régimen de

protección identificado con laclave “MAITE-DIECISIETE”; sosteniendo como relación

circunstanciada de los hechos, la siguiente: “...Que el día veintitrés de marzo del año dos mil

quince, en momentos que la víctima clave M.G. DIECISIETE transitaba por la calle

que se encuentra a la altura del Cantón Maiguera Arriba, C.L.L., jurisdicción de

Guatajiagua, departamento de M., fue cuando le salieron al paso cinco sujetos, dentro de

estos J M D H…quienes portaban arma de fuego, y al mandarle señal de alto comienzan a

realizar disparos con dicha armas de fuego, ante esa situación la víctima salió corriendo para

salvaguardar su vida, de dichos disparos le lograron impactar uno en el sombrero que portaba

la víctima…”,ofreciendo dicho profesional varios medios de prueba para fundamentar la

imputación, durante la Vista Pública, de la cual se le admitió la siguiente: A) PRUEBA

DOCUMENTAL: 1)Acta de inspección Policial, 2) Á. fotográfico y Croquis de ubicación

del lugar del hecho, 3) Denuncia interpuesta por la víctima con clave“M.-DIECISIETE”,

todos estos documentos están contenidos en sobre cerrado y sellado, 4) Ampliación de la

Denuncia interpuesta por la víctima con clave “M.-DIECISIETE”, agregada a folios 22;5)

Resolución fiscal de fecha siete de diciembre del año dos mil diecisiete, agregada de folios 34 al

36; 6) Oficio número 470/2017, de fecha siete de diciembre del año dos mil diecisiete, agregado

a folios 39; 7) Acta Policial de intimación de fecha siete de diciembre del año dos mil diecisiete,

agregada a folios 43; 8) Resolución fiscal por medio de la cual se adoptan las medidas de

protección urgentes ordinarias, a favor de la víctima “MAITE-DIECISIETE”,y de los testigos

“ALEJANDRO-DIECISIETE” y “MAIGUERA UNO-DIECISIETE”, que se encuentra en

sobre cerrado; 9) Certificación de resolución bajo la referencia UTE-01-0601-17-05-OR,

mediante el cual se le otorgan las medidas de protección a la víctima “MAITE-DIECISIETE”, y a

los testigos “ALEJANDRO-DIECISIETE” y “MAIGUERA UNO-DIECISIETE”, agregada de

folios 63 al 67; y 10) Direccionamiento funcional de fecha doce de noviembre del año dos mil

diecisiete; y B) PRUEBA TESTIMONIAL, consistente en la declaración de los testigos con

Régimen de Protección identificados con las claves “M.-DIECISIETE”,“ALEJANDRO-

DIECISIETE”, “MAIGUERA UNO-DIECISIETE”, y la de los señores J O G A y L C.

II.-Que en la Audiencia Preliminar realizada el día seis de junio de dos mil dieciocho, el

señor Juez Primero de Primera Instancia, pronunció a las quince horas de ese mismo día, Auto de