Sentencia Nº TS085-105-2019 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 10-02-2020

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Fecha: 10 Febrero 2020
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: TS085-105-2019
• Delito: Extorsión agravada

TS085-105-2019

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE

MORAZÁN, a las ocho horas con veinte minutos del día diez de febrero de dos mil veinte

SENTENCIA CONDENATORIA EN PROCEDIMIENTO ABREVIADO, pronunciada

en las Causas penales acumuladas registradas bajo el número TS 085-105/2019, instruida contra

los imputados detenidos, señores: 1) N C C O, alias “C***” o “C***”, de treinta y cinco años de

edad, acompañado con **********, agricultor, originario y residente en **********,

Jurisdicción de **********, Departamento de Morazán, hijo de los señores **********; y 2) S

R P O, alias “Ch***”, de veintiún años de edad, acompañado con **********, agricultor,

originario y residente en **********, Jurisdicción de **********, Departamento de Morazán,

hijo de los señores **********, por el delito de EXTORSIÓN AGRAVADA, tipificado en los

Arts. 2 y 3 N° 1 y 7 de la Ley Especial contra el delito de Extorsión, en perjuicio de la víctima

identificada con la clave “NUEVE DIECIOCHO”.

La Vista Pública bajo modalidad virtual, se realizó a partir de las nueve horas del día

veintisiete de enero del corriente año, en la Sala de Audiencias Virtuales del Centro Judicial de

esta ciudad de San Francisco Gotera; audiencia que fue presidida por el señor Juez MARIO

ALEJANDRO HERNÁNDEZ ROBLES; actuando como Representante de la Fiscalía General

de la República, el Licenciado Jaime Justino Vigil Hernández; como Defensor Particular del

imputado N C C O, el Licenciado Mario Sergio Crespín Cartagena; y como Defensor Público

del imputado S R P O, el Licenciado Jorge Alberto García Argueta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que el día treinta de agosto del año dos mil diecinueve, el Licenciado José Benjamín

Márquez Méndez, en su calidad de Representante del Fiscal General de la República,

presentó ante el señor Juez de Instrucción de esta ciudad, escrito de acusación, que corre

agregado de fs. 171 al 175, en contra de los imputados: 1) M A B M, alias “C***”; y 2) N

C C O alias “C***” o “C***”, por el delito de Extorsión Agravada, tipificado en el Art. 2

y 3 N° 1 y 7 de la Ley Especial Contra el Delito de Extorsión, en perjuicio de la víctima

identificada con la clave “NUEVE DIECIOCHO”; sosteniendo en el referido escrito como

relación circunstanciada de los hechos, la siguiente: “Que en la jurisdicción de

Cacacopera, el día nueve de abril de dos mil quince, los señores M A B M, alias “C***”, S

R P O, alias “Ch***” y N C C O, alias “C ***”, quienes son miembros de la Mara

Salvatrucha, llegaron donde de la víctima con clave “NUEVE DIECIOCHO”, a exigirle

dos mil quinientos dólares, a cambio de no atentar contra su vida, a lo que la víctima les

dijo que no tenía y luego cerró su negocio, después volvió a su negocio y el día siete de

abril de dos mil dieciocho, los señores M A B M y S R P O, dijeron en voz alta en el lugar

en el que se encontraba “T*** D***”, que “N*** D***” tenía una cuenta pendiente con

ellos, luego a principios del mes de junio llegó N C O y le dijo que tenía que entregar el

dinero, después el día uno de julio de dos mil dieciocho, sujetos desconocidos le fueron a

dejar un anónimo en el cual le exigían dinero a cambio de no atentar contra su vida”.-

Acusación en la que se ofreció como Prueba para la Vista Pública, la siguiente: A)

PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de denuncia interpuesta por la víctima con clave

“Nueve Dieciocho”, agregada a folios seis; 2) Copia de Documento Único de Identidad de

la víctima “Nueve Dieciocho”, la cual se encuentra en sobre cerrado; 3) Ampliación de la

denuncia de la víctima “Nueve Dieciocho”, agregada a folios siete y ocho; 4) Certificación

de la resolución de la Unidad Técnica Ejecutiva, agregada de folios diez al trece; 5) Actas

de individualización de los imputados M A B M, N C C O y S R P agregadas a folios

quince, dieciséis y dieciocho; 6) Acta de Inspección Ocular, la cual se encuentra en sobre

cerrado; 7) Álbum Fotográfico y Croquis de Ubicación, agregados de folios cuarenta y

cinco al cincuenta; 8) Acta de información obtenida de los imputados M A, N C y S R,

agregada a folios veinte; 9) Acta Policial en la que se deja constancia que los imputados M

A y N C, tienen antecedentes penales, agregada a folios veintiuno y veinticuatro; 10) Acta

Policial de incautación de anónimo, agregada a folios treinta y uno; 11) Evidencia

consistente en un anónimo, el cual sería presentado por la Representación Fiscal en el

desarrollo de la Vista Pública; 12) Acta de Reconocimiento fotográfico del imputado M A

B, alias “C***”, agregada a folios treinta y dos; 13) Acta de Reconocimiento en fila de

personas del imputado N C C y S R P, agregada a folios setenta y ocho y setenta y nueve; y

14) Declaración anticipada de la víctima “NUEVE DIECIOCHO”, agregada de folios

ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta; y B) PRUEBA TESTIMONIAL consistente en

la declaración de los testigos identificados con las claves “NUEVE DIECIOCHO”,

“TAURO DIECIOCHO”; así como la PRUEBA DE REFERENCIA, consistente en el

agente J R Z R.