Sentencia Nº TS101-2018 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 04-07-2019

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Número de sentencia: TS101-2018
• Fecha: 04 Julio 2019
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Homicidio agravado

TS101-2018

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE

M.: a las ocho horas con treinta minutos del día cuatro de julio del dos mil diecinueve-.

A partir de las diez horas del día doce de junio del año dos mil diecinueve, se instaló la

Vista Pública en la Sala de Audiencias Virtuales del Centro Judicial “Lic. O.R..

.

M., de esta ciudad, en la que el suscrito J. designado, Licenciado O.R...

.

A.A., conoció en forma Unipersonal en Juicio Oral y Público sobre la

causa penal registrada con número de entrada TS 101/2018, bajo la modalidad virtual, conforme

al Art. 4 del Decreto 321 del uno de abril del año dos mil dieciséis, prorrogado la primera vez

mediante el Decreto 602 del treinta de abril del dos mil diecisiete, y la segunda con el Decreto

Legislativo 945 del seis de abril del año dos mil dieciocho, y según el Decreto Legislativo

número 93 de fecha treinta y uno de agosto del año dos mil dieciocho, dichas medidas transitorias

pasaron a ser permanentes, causa penal instruida contra el imputado detenido, señor C O A R L

M alias “M***”, de diecinueve años de edad, soltero, originario de C. y con residencia en

**********, Jurisdicción de **********, de este departamento, hijo de **********; por el

delito de HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado en el Art. 128 en relación con el Art. 129 N°

3 ambas disposiciones del Código Penal, en perjuicio de la señora M I H M; audiencia en la que

actuaron como R..d.F. General de la República, el Licenciado J..O..

.

O..A., y como Defensor Particular del imputado el Licenciado SANTOS

ULISES BARAHONA VENTURA.-

Y CONSIDERANDO:

I. Que según Dictamen de Acusación agregado de folios 130 al 141, presentado en el

Juzgado Primero de Primera Instancia de esta ciudad, el día dos de mayo del año dos mil

dieciocho, por el Licenciado J.O.O.Á., en su calidad de R.d.

.

F. General de la República, en contra C L M, alias “M***”, y otros, imputándoles el delito

de HOMICIDIO AGRAVADO, tipificado en el Art. 128 en relación con el Art. 129 N° 3 del

Código Penal, en perjuicio de la señora M I H M; sosteniendo como relación circunstanciada de

los hechos, lo siguiente: “…El día diecinueve del mes de octubre del año dos mil diecisiete, en

momentos que la hoy occisa señora M I H M, transitaba por la calle que conduce hacia unas

viviendas que se encuentran en el caserío los H., del Cantón lajita abajo, de la

jurisdicción de chilanga, departamento de Morazán, cuando de repente se le acercaron por la

parte de atrás los siguientes sujetos: 1- J I G, alias “CH***”; 2- F A F V, alias “P***”; 3- C L

M, alias “M***”; 4- C A R, alias “G***”; y otro identificado por alias “P***”; portando cada

uno de ellos arma de fuego, y de inmediato comenzaron a realizarle disparos con armas de

fuego, hasta el punto de causarle la muerte; estableciendo como causa de muerte: traumatismo

craneoencefálico severo más trauma de abdomen producido por proyectiles disparados por

arma de fuego…”, ofreciendo dicho profesional para fundamentar la imputación los siguientes

medios de prueba: A) PRUEBA PERICIAL: consistente en Autopsia practicada en el cuerpo de

la víctima, señora M I H M, por el médico forense, D.E.A..R.T.; B)

PRUEBA DOCUMENTAL: siendo esta 1) Acta de Inspección ocular y levantamiento del

cadáver de M I H M; 2) Á. fotográfico y croquis de ubicación del lugar del hecho; 3)

Denuncia interpuesta por la señora B H; 4) Resolución Fiscal, por medio del cual se adoptan

Medidas de Protección Urgentes Ordinarias a favor del testigo con régimen de protección con

clave “TACUBA-18”; 5) Direccionamiento funcional; 6) Resolución Fiscal de cinco de febrero

de dos mil dieciocho; 7) Oficio número cuarenta y tres, de fecha cinco de febrero del año dos mil

dieciocho; 8) Acta de Aprehensión del imputado C L M; 9) Acta de Asistencia técnica del

imputado, C LM, 10) Tres Actas de Registro con Prevención de Allanamiento de las viviendas de

J I G H, alias “CH***”, y otros; 11) Acta Judicial de reconocimiento en fila de personas, 12)

Certificación de Resolución número cero uno-cero cero cuatro cinco-dieciocho-cero cinco-OR,

13) Actas judiciales de reconocimiento en fila de personas, de los imputados J I G H alias

“CH***”; F A F V, alias “P***”, y C A R, alias “G***”, por parte de la testigo con régimen de

protección con clave “TACUBA-18”; y C) PRUEBA TESTIMONIAL: por medio del testigo

que goza de Régimen de Protección identificado con la Clave “TACUBA-18”, y la señora B H.-

II- Que según consta de folios 163 al 167, el señor Juez Primero de Primera Instancia de

esta ciudad, durante la Audiencia Preliminar celebrada el día veinticinco de julio del año dos mil

dieciocho, pronunció a las quince horas de ese mismo día, Auto de Apertura a Juicio, en el que

Resolvió a) Admitir la Acusación Fiscal contra el imputado detenido, señor C L M, o C O L M,

por el delito de Homicidio Agravado, previsto en el Art. 128 en relación con el Art.129 N° 3

del Código Penal, en perjuicio de la ahora occisa señora M I H M, resolviendo de igual manera,

Admitir la prueba P., y totalmente la testimonial, que se menciona en el considerando

anterior, y parcialmente la prueba documental, debido a que de esta inadmitió el Acta de

Asistencia del imputado C L M, por ser innecesarias para probar el hecho; de la misma manera