Sentencia Nº TS106-2019 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 27-01-2020

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Fecha: 27 Enero 2020
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: TS106-2019
• Delito: Tráfico ilícito

TS 106-2019

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE

MORAZAN, a las ocho horas con treinta minutos del día veintisiete de enero del año dos mil

veinte.

A partir de las once horas del día quince del presente mes y año, se instaló la Vista Pública

en la que el suscrito Juez designado, Licenciado OSCAR RENE ARGUETA ALVARADO,

conoció en forma Unipersonal en Juicio Oral y Público sobre la causa penal registrada con

número de entrada TS 106/2019, instruida contra la imputada no detenida, joven Y E S A, de

veintiún años de edad, soltera, de oficios domésticos, hija de **********, originaria de Sociedad

y residente en el **********, Jurisdicción de **********, de este departamento, por

imputársele el delito de TRAFICO ILICITO, conforme el Art. 33 de la Ley Reguladora de la

Actividades Relativas a las Drogas, cuerpo legal que en lo sucesivo se abreviará LRARD, en

perjuicio de la SALUD PUBLICA.- Hecho ocurrido según Dictamen de Acusación Fiscal, a las

cero horas con cinco minutos del día once de junio del dos mil diecinueve, en la vivienda de la

imputada, ubicada en el Barrio El Centro del Municipio de Sociedad, de este departamento;

audiencia en la que actuó como Representante del Fiscal General de la República, la Licenciada

MARTHA BEATRIZ HERNANDEZ ROMERO, y como Defensores Particulares de la

imputada, los Licenciados JOSE SANTOS MARTINEZ BLANCO y JOSE ARNOLDO

SAGASTIZADO MORALES.-

Y CONSIDERANDO:

I.- Que el día treinta de septiembre de dos mil diecinueve, la Licenciada Martha

Beatriz Hernández Romero, en su calidad de Representante del Fiscal General de la República,

presentó en el Juzgado de Instrucción de esta ciudad, Dictamen de Acusación contra Y E S A,

imputándole el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art. 33 de la LRARD, en perjuicio de la

Salud Pública, y otro en perjuicio de la Paz Pública, sosteniendo como relación de los hechos lo

siguiente: “…El día once de junio de dos mil diecinueve aproximadamente a las cero horas con

cinco minutos se practicó registro con orden judicial en la vivienda sin numero construida de

paredes de construcción mixta, de doble planta, con techo de lamina, ubicada en Bario El

Centro, calle al cementerio, Sociedad, en la que reside la imputada



Y E S A, en el desarrollo del

registro se encontró almacenada en el interior de la habitación que utilizaba como dormitorio la

imputada una porción mediana de MARIHUANA semicompactada envuelta en recortes de

bolsas plásticas color negro, sujeta con cinta adhesiva transparente con un peso neto de 203.2

gramos, con un valor económico de $231.85, que permite la confección de aproximadamente de

406 cigarrillos. Así como una cantidad indeterminada de bolsas plásticas transparentes,

novecientos noventa y siete dólares de los Estados Unidos de América,



en billetes de diferentes

denominaciones, que al ser sometidos a prueba espectrometría de movilidad de iones se obtuvo

alarma positiva a droga. Además se incautaron seis teléfonos celulares de las siguientes

características; el primero Marca Iphone, color gris, pantalla táctil, en regular estado, el

segundo marca Samsung, color negro, pantalla táctil quebrada, el tercero: marca Samsung,

color negro, Galaxy S7, pantalla Táctil, en regular estado, el cuarto marca Alcatel Onetouch,

color negro, pantalla táctil en regular estado, el quinto marca LG Criket, color gris, pantalla

táctil, quebrada, y el sexto marca Samsung Galaxy S7, color dorado, pantalla táctil, en regular

estado y un radio portátil, marca Motorola, color negro, con antena. …”; ofreciendo la parte

acusadora como medios de prueba para ser incorporados al Juicio, a fin de fundamentar la

anterior imputación, los siguientes: A) PRUEBA PERICIAL: 1) Análisis de Identificación de

Drogas y Sustancias Controladas, practicada por la perito en identificación de sustancias

controladas, M T A G; ofrecida para la aplicación del mismo; 2) Análisis Balísticos, a los

objetos incautados a la imputada, practicado por el perito E E L; ofrecido para la aplicación del

mismo; 3) Análisis de Espectrometría de Movilidad de iones, practicada por el perito F A H L,

ofrecido para la ampliación del mismo; 4) Análisis Telefónico en extracción de la información

contenidas en las evidencias tres y cinco del formulario y recibo de evidencias número

046/110619/LABSANMO, practicado por el perito R P L, ofrecido para que amplíe el mismo;

B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) certificación de las diligencias de registro con prevención de

allanamiento y de la orden de registro; 2) acta de registro y detención en flagrancia de la

imputada Y E S A; 3) formulario de entrega y recibo de evidencia 046/110619/LABSAN/MO; 4)

acta policial de fecha seis de septiembre de dos mil diecinueve; 5) certificación expedida por el

Juzgado Especializado de Instrucción San Miguel, del proceso clasificado bajo el número

22-02-19-3; 6) álbum fotográfico de recolección de muestras de dinero para análisis de

espectrometría de movilidad de iones, elaborado por el agente C A M; 7) acta de fecha nueve de

agosto de dos mil diecinueve; 8) Diligencias de Secuestro y Acto urgente de comprobación,

autorizada por el Juzgado de Paz de Sociedad; C) PRUEBA MATERIAL: consistente en

Evidencia No 1 una porción mediana de material vegetal compactada, de marihuana, envuelta en

bolsa plástica color negro, sujetada con cinta adhesiva trasparente, con un peso neto de 203.2

gramos; Evidencia No 2: novecientos noventa y siete dólares de Los Estados Unidos de

América, en bolsa de seguridad número GG31532965; Evidencia No 3: seis teléfonos celulares

de las siguientes características: 1) marca Iphone, color gris, pantalla táctil, en regular estado, 2)

marca Samsung, color negro, pantalla táctil quebrada, 3) marca Samsung, color negro, Galaxy

S7, pantalla táctil, en regular estado, 4) Marca Alcatel Onetouch, color negro, pantalla táctil, en

regular estado, 5) Marca LG Cricket, color gris, pantalla táctil, quebrada, y 6) marca Samsung

Galaxy S7, color dorado, pantalla táctil, en regular estado; Evidencia No 4: una cantidad

indeterminada de bolsas plásticas transparentes. evidencias que se encuentran materialmente en el

Laboratorio de la Sección Antinarcóticos, de la Delegación de Morazán; Evidencia No 5: un

radio portátil, marca Motorola, color negro, con antena, estas últimas bajo custodia del perito R

P L, la División Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil, a fin de exhibirlas materialmente al

momento de la Vista Pública, la cual deberá ser requerida a la Representación Fiscal, quien la

mantiene en custodia y D) PRUEBA TESTIMONIAL: por medio de los señores T DE J C, J A

L M, J V Q C, W A D I y E A G R.-

II.- Que el señor Juez de Instrucción de esta ciudad, durante la Audiencia Preliminar

celebrada el día catorce de noviembre del año dos mil diecinueve, pronunció a las quince horas

con diez minutos de ese mismo día, Auto de Apertura a Juicio en el que resolvió: admitir la

acusación fiscal contra la imputada, Y E S A, por el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art.

33 de la LRARD, en perjuicio de la Salud Pública, sobreseyéndola por el otro delito en

perjuicio de La Paz Pública, admitiendo totalmente la prueba pericial, documental, testimonial

y la prueba material, inadmitiendo la prueba material consistente en la evidencia No 3:

conformada por seis teléfonos celulares de diferentes marcas y características, ni el radio portátil;

ordenando al mismo tiempo dicha Autoridad Judicial la remisión a esta sede judicial de las

diligencias contenidas en cinco piezas conformadas en ochocientos diecisiete folios útiles



,