Sentencia Nº TS106-2019 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 27-01-2020

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Fecha: 27 Enero 2020
• Número de sentencia: TS106-2019
• Delito: Tráfico ilícito

TS 106-2019

TRIBUNALDESENTENCIA,SANFRANCISCOGOTERA,DEPARTAMENTODE

M.,alasochohorascontreintaminutosdeldíaveintisiete deenero delaño dosmil

veinte.

A partirde lasonce horasdel díaquince del presente mes y año, se instaló la Vista Pública

en laque el suscrito J. designado, Licenciado O.R.A.A.,

conocióenformaUnipersonalenJuicioOralyPúblicosobrelacausapenalregistradacon

número de entrada TS 106/2019, instruida contra la imputada no detenida, joven Y E S A,de

veintiún añosde edad, soltera, de oficios domésticos, hija de **********, originaria de Sociedad

yresidenteenel**********,Jurisdicciónde**********,deestedepartamento,por

imputársele el delito de TRAFICO ILICITO, conforme el Art. 33 de la Ley Reguladora de la

Actividades Relativas a las Drogas, cuerpo legal que en lo sucesivo se abreviará LRARD, en

perjuicio de la SALUD PUBLICA.- Hecho ocurridosegún Dictamende Acusación Fiscal, a las

cerohorasconcinco minutosdel díaonce dejunio deldos mildiecinueve, enla viviendade la

imputada,ubicadaenelBarrioElCentrodelMunicipiodeSociedad,deestedepartamento;

audiencia enla queactuó comoR.d..F. Generalde laRepública, la Licenciada

M.B..H.R., y como Defensores Particulares de la

imputada, los L..J.S..M.B. y J.A...........................

.

S.M..-

Y CONSIDERANDO:

I.- Que el día treinta de septiembre de dos mil diecinueve, la Licenciada M................................

.

B.H.R., en sucalidad de R.d.F. General de la República,

presentó enelJuzgadodeInstruccióndeestaciudad, Dictamen de Acusación contra Y E S A,

imputándole el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art. 33 de la LRARD, en perjuicio de la

Salud Pública, y otroen perjuiciode la Paz Pública, sosteniendo como relación de los hechos lo

siguiente: “…El día once de junio de dos mil diecinueve aproximadamente a las cerohoras con

cincominutossepracticóregistroconordenjudicialenlaviviendasinnumero construidade

paredesdeconstrucciónmixta,dedobleplanta,contechodelamina,ubicadaenBarioEl

Centro, calleal cementerio,S., en la que reside la imputada



Y E S A, en el desarrollo del

registro seencontró almacenadaen el interior de la habitación que utilizaba como dormitorio la

imputada unaporciónmedianadeMARIHUANAsemicompactadaenvueltaenrecortesde

bolsas plásticascolor negro,sujeta con cinta adhesiva transparentecon un peso neto de 203.2

gramos, conun valoreconómico de $231.85, que permite la confección de aproximadamente de

406cigarrillos.Asícomounacantidadindeterminadadebolsasplásticastransparentes,

novecientos noventa y siete dólares de los Estados Unidos de América,



en billetes de diferentes

denominaciones, queal sersometidos aprueba espectrometríade movilidadde ionesse obtuvo

alarmapositivaadroga.Ademásseincautaronseisteléfonoscelularesdelassiguientes

características;elprimeroMarcaIphone,colorgris,pantallatáctil,enregularestado,el

segundomarcaSamsung,colornegro,pantalla táctilquebrada,eltercero:marcaSamsung,

colornegro,GalaxyS7,pantallaTáctil,enregularestado,elcuartomarca AlcatelOnetouch,

colornegro,pantallatáctilenregularestado,elquintomarcaLGCriket,color gris,pantalla

táctil,quebrada, yel sextomarca SamsungGalaxy S7,color dorado,pantalla táctil,en regular

estado y un radio portátil, marca M., color negro, con antena. …”; ofreciendo la parte

acusadoracomomediosdepruebaparaserincorporadosalJuicio,afindefundamentarla

anterior imputación, los siguientes: A) PRUEBA PERICIAL: 1) Análisis deIdentificación de

DrogasySustanciasControladas,practicadaporlaperitoenidentificacióndesustancias

controladas, M T A G; ofrecida para la aplicación del mismo;2) AnálisisBalísticos, alos

objetos incautados a la imputada, practicado por el perito E E L; ofrecido parala aplicación del

mismo; 3) Análisis de Espectrometría de Movilidad de iones, practicada por el perito F A H L,

ofrecido para la ampliación del mismo; 4) AnálisisTelefónicoen extracciónde lainformación

contenidasenlasevidenciastresycincodelformularioyrecibodeevidenciasnúmero

046/110619/LABSANMO, practicado porelperito R P L, ofrecido para que amplíe el mismo;

B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) certificación de las diligencias de registro con prevención de

allanamiento y de la orden de registro; 2) actaderegistroydetenciónenflagranciadela

imputada YE S A; 3) formulario de entrega y recibo de evidencia 046/110619/LABSAN/MO; 4)

acta policialde fecha seis de septiembre de dos mil diecinueve; 5) certificaciónexpedida porel

JuzgadoEspecializadodeInstrucciónSanMiguel,delprocesoclasificadobajoelnúmero

22-02-19-3; 6) álbum fotográfico de recolección de muestras de dinero para análisisde

espectrometría de movilidad de iones, elaborado por el agente C A M; 7) acta de fecha nueve de

agosto de dos mil diecinueve; 8) DiligenciasdeSecuestroyActourgentedecomprobación,

autorizada porel Juzgadode Paz de Sociedad; C) PRUEBAMATERIAL: consistenteen

Evidencia No 1 una porción mediana de material vegetal compactada, de marihuana, envuelta en

bolsaplásticacolornegro,sujetadaconcintaadhesivatrasparente,conunpesoneto de203.2

gramos; Evidencia No 2: novecientosnoventaysietedólaresdeLosEstadosUnidosde

América, en bolsa de seguridad número GG31532965; Evidencia No 3: seisteléfonos celulares

de lassiguientes características:1) marcaIphone, colorgris, pantallatáctil, enregular estado, 2)

marcaSamsung,colornegro,pantallatáctilquebrada,3)marcaSamsung,colornegro,Galaxy

S7,pantallatáctil, enregular estado,4) MarcaAlcatel Onetouch,color negro,pantalla táctil,en

regularestado,5)MarcaLGCricket,colorgris,pantallatáctil,quebrada, y6) marcaSamsung

Galaxy S7,colordorado,pantalla táctil, en regular estado; Evidencia No 4: unacantidad

indeterminada de bolsas plásticas transparentes. evidencias que se encuentran materialmente en el

Laboratorio dela Sección Antinarcóticos,de la Delegación de M.; Evidencia No 5: un

radioportátil,marca M.,color negro,con antena,estas últimasbajo custodia del perito R

P L, la División Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil, a finde exhibirlas materialmente al

momentodelaVistaPública,lacualdeberáserrequeridaalaR.F.,quien la

mantiene encustodia y D) PRUEBA TESTIMONIAL: por medio de los señores T DE J C, J A

L M, J V Q C, W A D I y E A G R.-

II.- Que el señor Juez de Instrucción de esta ciudad, durante la Audiencia Preliminar

celebradaeldíacatorce denoviembre delaño dosmil diecinueve,pronunció alas quincehoras

con diezminutos de esemismo día, Auto de Apertura a Juicio en el que resolvió:admitirla

acusación fiscal contra la imputada, Y E S A, por el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art.

33 de la LRARD, en perjuicio de la Salud Pública, sobreseyéndola por el otro delito en

perjuicio de La Paz Pública, admitiendo totalmente la prueba pericial, documental, testimonial

y la prueba material, inadmitiendo la prueba material consistente en la evidenciaNo3:

conformada porseis teléfonoscelulares de diferentes marcas y características, ni el radio portátil;

ordenando almismo tiempo dicha Autoridad Judicial la remisiónaestasedejudicialdelas

diligencias contenidas en cinco piezas conformadas en ochocientos diecisiete folios útiles



,