Sentencia Nº TS106-2019 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 27-01-2020

EmisorTribunal de Sentencia San Francisco Gotera
Sentido del falloABSOLUTORIA
MateriaPENAL
Normativa aplicadaD.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
Número de sentenciaTS106-2019
TS 106-2019
TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE
MORAZAN, a las ocho horas con treinta minutos del día veintisiete de enero del año dos mil
veinte.
A partir de las once horas del día quince del presente mes y año, se instaló la Vista Pública
en la que el suscrito Juez designado, Licenciado OSCAR RENE ARGUETA ALVARADO,
conoció en forma Unipersonal en Juicio Oral y Público sobre la causa penal registrada con
número de entrada TS 106/2019, instruida contra la imputada no detenida, joven Y E S A, de
veintiún años de edad, soltera, de oficios domésticos, hija de **********, originaria de Sociedad
y residente en el **********, Jurisdicción de **********, de este departamento, por
imputársele el delito de TRAFICO ILICITO, conforme el Art. 33 de la Ley Reguladora de la
Actividades Relativas a las Drogas, cuerpo legal que en lo sucesivo se abreviará LRARD, en
perjuicio de la SALUD PUBLICA.- Hecho ocurrido según Dictamen de Acusación Fiscal, a las
cero horas con cinco minutos del día once de junio del dos mil diecinueve, en la vivienda de la
imputada, ubicada en el Barrio El Centro del Municipio de Sociedad, de este departamento;
audiencia en la que actuó como Representante del Fiscal General de la República, la Licenciada
MARTHA BEATRIZ HERNANDEZ ROMERO, y como Defensores Particulares de la
imputada, los Licenciados JOSE SANTOS MARTINEZ BLANCO y JOSE ARNOLDO
SAGASTIZADO MORALES.-
Y CONSIDERANDO:
I.- Que el día treinta de septiembre de dos mil diecinueve, la Licenciada Martha
Beatriz Hernández Romero, en su calidad de Representante del Fiscal General de la República,
presentó en el Juzgado de Instrucción de esta ciudad, Dictamen de Acusación contra Y E S A,
imputándole el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art. 33 de la LRARD, en perjuicio de la
Salud Pública, y otro en perjuicio de la Paz Pública, sosteniendo como relación de los hechos lo
siguiente: “…El día once de junio de dos mil diecinueve aproximadamente a las cero horas con
cinco minutos se practicó registro con orden judicial en la vivienda sin numero construida de
paredes de construcción mixta, de doble planta, con techo de lamina, ubicada en Bario El
Centro, calle al cementerio, Sociedad, en la que reside la imputada
Y E S A, en el desarrollo del
registro se encontró almacenada en el interior de la habitación que utilizaba como dormitorio la
imputada una porción mediana de MARIHUANA semicompactada envuelta en recortes de
bolsas plásticas color negro, sujeta con cinta adhesiva transparente con un peso neto de 203.2
gramos, con un valor económico de $231.85, que permite la confección de aproximadamente de
406 cigarrillos. Así como una cantidad indeterminada de bolsas plásticas transparentes,
novecientos noventa y siete dólares de los Estados Unidos de América,
en billetes de diferentes
denominaciones, que al ser sometidos a prueba espectrometría de movilidad de iones se obtuvo
alarma positiva a droga. Además se incautaron seis teléfonos celulares de las siguientes
características; el primero Marca Iphone, color gris, pantalla táctil, en regular estado, el
segundo marca Samsung, color negro, pantalla táctil quebrada, el tercero: marca Samsung,
color negro, Galaxy S7, pantalla Táctil, en regular estado, el cuarto marca Alcatel Onetouch,
color negro, pantalla táctil en regular estado, el quinto marca LG Criket, color gris, pantalla
táctil, quebrada, y el sexto marca Samsung Galaxy S7, color dorado, pantalla táctil, en regular
estado y un radio portátil, marca Motorola, color negro, con antena. …”; ofreciendo la parte
acusadora como medios de prueba para ser incorporados al Juicio, a fin de fundamentar la
anterior imputación, los siguientes: A) PRUEBA PERICIAL: 1) Análisis de Identificación de
Drogas y Sustancias Controladas, practicada por la perito en identificación de sustancias
controladas, M T A G; ofrecida para la aplicación del mismo; 2) Análisis Balísticos, a los
objetos incautados a la imputada, practicado por el perito E E L; ofrecido para la aplicación del
mismo; 3) Análisis de Espectrometría de Movilidad de iones, practicada por el perito F A H L,
ofrecido para la ampliación del mismo; 4) Análisis Telefónico en extracción de la información
contenidas en las evidencias tres y cinco del formulario y recibo de evidencias número
046/110619/LABSANMO, practicado por el perito R P L, ofrecido para que amplíe el mismo;
B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) certificación de las diligencias de registro con prevención de
allanamiento y de la orden de registro; 2) acta de registro y detención en flagrancia de la
imputada Y E S A; 3) formulario de entrega y recibo de evidencia 046/110619/LABSAN/MO; 4)
acta policial de fecha seis de septiembre de dos mil diecinueve; 5) certificación expedida por el
Juzgado Especializado de Instrucción San Miguel, del proceso clasificado bajo el número
22-02-19-3; 6) álbum fotográfico de recolección de muestras de dinero para análisis de
espectrometría de movilidad de iones, elaborado por el agente C A M; 7) acta de fecha nueve de
agosto de dos mil diecinueve; 8) Diligencias de Secuestro y Acto urgente de comprobación,
autorizada por el Juzgado de Paz de Sociedad; C) PRUEBA MATERIAL: consistente en
Evidencia No 1 una porción mediana de material vegetal compactada, de marihuana, envuelta en
bolsa plástica color negro, sujetada con cinta adhesiva trasparente, con un peso neto de 203.2
gramos; Evidencia No 2: novecientos noventa y siete dólares de Los Estados Unidos de
América, en bolsa de seguridad número GG31532965; Evidencia No 3: seis teléfonos celulares
de las siguientes características: 1) marca Iphone, color gris, pantalla táctil, en regular estado, 2)
marca Samsung, color negro, pantalla táctil quebrada, 3) marca Samsung, color negro, Galaxy
S7, pantalla táctil, en regular estado, 4) Marca Alcatel Onetouch, color negro, pantalla táctil, en
regular estado, 5) Marca LG Cricket, color gris, pantalla táctil, quebrada, y 6) marca Samsung
Galaxy S7, color dorado, pantalla táctil, en regular estado; Evidencia No 4: una cantidad
indeterminada de bolsas plásticas transparentes. evidencias que se encuentran materialmente en el
Laboratorio de la Sección Antinarcóticos, de la Delegación de Morazán; Evidencia No 5: un
radio portátil, marca Motorola, color negro, con antena, estas últimas bajo custodia del perito R
P L, la División Antinarcóticos de la Policía Nacional Civil, a fin de exhibirlas materialmente al
momento de la Vista Pública, la cual deberá ser requerida a la Representación Fiscal, quien la
mantiene en custodia y D) PRUEBA TESTIMONIAL: por medio de los señores T DE J C, J A
L M, J V Q C, W A D I y E A G R.-
II.- Que el señor Juez de Instrucción de esta ciudad, durante la Audiencia Preliminar
celebrada el día catorce de noviembre del año dos mil diecinueve, pronunció a las quince horas
con diez minutos de ese mismo día, Auto de Apertura a Juicio en el que resolvió: admitir la
acusación fiscal contra la imputada, Y E S A, por el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art.
33 de la LRARD, en perjuicio de la Salud Pública, sobreseyéndola por el otro delito en
perjuicio de La Paz Pública, admitiendo totalmente la prueba pericial, documental, testimonial
y la prueba material, inadmitiendo la prueba material consistente en la evidencia No 3:
conformada por seis teléfonos celulares de diferentes marcas y características, ni el radio portátil;
ordenando al mismo tiempo dicha Autoridad Judicial la remisión a esta sede judicial de las
diligencias contenidas en cinco piezas conformadas en ochocientos diecisiete folios útiles
,

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR