Sentencia Nº TS119-2018 de Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera, 14-06-2019

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal de Sentencia San Francisco Gotera
• Fecha: 14 Junio 2019
• Número de sentencia: TS119-2018
• Delito: Posesión y tenencia

TS119-2018

TRIBUNAL DE SENTENCIA, SAN FRANCISCO GOTERA, DEPARTAMENTO DE

M., a las ocho horas con treinta minutos del día catorce de junio del año dos mil

diecinueve.-

A partir de las nueve horas del día veinticuatro de mayo del presente año, se instaló la

Vista Pública en la que el suscrito J. designado, Licenciado O.R.A..

.

A., conoció en forma unipersonal en Juicio Oral y Público con Aplicación del

Procedimiento Abreviado, conforme el Art. 417 y siguientes Pr. Pn., en la causa penal número

TS 119/2018, que se instruyó contra el imputado no detenido, señor C E S G, de veintitrés años

de edad, soltero, estudiante, con residencia en **********, Jurisdicción de **********, de este

departamento, hijo de la señora **********, con Documento Único de Identidad número

**********; por atribuírsele el delito dePOSESION Y TENENCIA CON FINES DE

TRAFICO, tipificado en el Art. 34 Inc. 3° de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas

a las Drogas, calificación jurídica que fue modificada definitivamente al delito de POSESION Y

TENENCIA, tipificado en el Art. 34 Inc. 2° de la Ley Reguladora de las Actividades

Relativas a las Drogascuerpo legal que en lo sucesivo se abreviará como LRARD, en perjuicio

de LA SALUD PUBLICA; audiencia en la que actuó como R.e del Fiscal General de

la República, la Licenciada Z.E..E.B.P., y como Defensor

Particular del imputado, el Licenciado JOSE PEDRO GUZMAN VIGIL.-

Y CONSIDERANDO:

I.- Que el día dieciocho de enero del año dos mil dieciocho, la Licenciada Z..

.

E..B..P., en sustitución definitiva de la Licenciada F..O.

.

H., en su calidad de R.d.F. General de la República, presentó en el

Juzgado de Instrucción de Osicala, Dictamen de Acusación en contra del imputado, C E S G por

el delito de Tráfico Ilícito, tipificado en el Art. 33 de la LRARD en perjuicio de LA SALUD

PUBLICA, estableciendo en la relación circunstanciada de los hechos lo siguiente:“…Que el

día diecinueve de marzo de dos mil dieciocho, agentes de la Sección Antinarcóticos de M.,

recibieron información anónima deque el ahora imputado C E S G, es miembro activo de la

mara salvatrucha y se dedicaba a comercializar drogas, específicamente marihuana y crack y

que esa actividad la realizaba en su casa de habitación ubicada en Colonia Dieciocho de

Noviembre del municipio de Meanguera, M.; el día veintiuno de marzo de dos mil

dieciocho, se realizó una vigilancia al inmueble donde se ha identificado como vivienda del

indiciado, permaneciendo en el lugar treinta minutos aproximadamente, lapso de tiempo en que

observaron una típica transacción de droga (el imputado entregó unos objetos pequeños,

similares a los que se comercializa la marihuana, a cambio de dinero); posteriormente el

dieciséis de abril de dos mil dieciocho, se practica una segunda vigilancia, donde también se

observa un comprador que llega a la casa donde reside el indiciado, sostienen una conversación

en voz baja y luego el incoado entregó unos objetos pequeños, similares a los que se

comercializa la marihuana a cambio de dinero; el día diecinueve de abril de dos mil dieciocho,

se solicita a la Jueza Segundo de Paz de San Francisco Gotera, autorice registro con prevención

de allanamiento, en el inmueble donde reside el imputado, lo cual fue autorizado y se realizó a

las tres horas con cuarenta minutos del día, veinte de abril del presente año y en el dormitorio

del investigado, sobre una colchoneta, se encontró tres porciones pequeñas de material vegetal,

cada una en el interior de bolsa plástica, tipo gabacha y color negro, practicándosele la prueba

de campo a dicho material y dio resultado a droga marihuana; finalmente la perito en

identificación de drogas, de la sección antinarcóticos de M., quien actúa según el artículo

226 literal "b" Pr. Pn. y artículo 6 literal "f' de la LRARD, concluyó que es droga marihuana,

con un peso de 2.2. gramos y un valor económico de $ 2,51, con lo que se puede elaborar cuatro

cigarrillos aproximadamente…”, ofreciendo dicha profesional para fundamentar la acusación, las

pruebas siguientes; A)PRUEBA PERICIAL: 1) Experticia química practicada a la droga

incautada; ofreciendo a la perito que practicó la misma, M..T..A..

.

G.; para que amplíe dicho peritaje; y 2) F. de hoja de recibo y entrega de

evidencias; B) PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Acta de información de fecha diecinueve de

marzo del año dos mil dieciocho; 2) Acta de Ubicación con su respectivo croquis de ubicación de

la vivienda del imputado; 3) Acta de vigilancia de fecha veintiuno de marzo del año dos mil

dieciocho; 4) Acta de vigilancia de fecha dieciséis de abril del año dos mil dieciocho; 5) Orden

Judicial de registro con prevención de allanamiento; 6) Acta de registro con prevención de

allanamiento; C) OTROS MEDIOS DE PRUEBA: La droga debidamente embalada y sellada,

incautada al imputado C E S G, consistente en Evidencia 1: tres porciones pequeñas de material

vegetal, cada una de ellas en el interior de bolsas transparentes, anudadas de su parte superior y

estas dentro de una bolsa plástica de color negro tipo gabacha; y D) PRUEBA TESTIMONIAL:

Consistente en las declaraciones de los señores W A D I y W A H G.-