Sentencia Nº U-107-07-2021 de Tribunal de Sentencia de Usulutan, 11-02-2022

• Sentido del fallo: ABSOLUTORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 11 Febrero 2022
• Número de sentencia: U-107-07-2021
• Delito: Homicidio agravado en grado de tentativa
• Emisor: Tribunal de Sentencia de Usulutan

U-107-07-2021

TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las quince horas con treinta minutos del día once de

Febrero del año dos mil veintidós.

Causa Penal número U-107-07-2021-3, instruida contra M A L M, quien al ser

identificado manifestó ser de veintiséis años de edad, soltero, de oficios varios, nació en el

municipio de Jiquilísco, Departamento de Usulután, el **********, hijo de **********,

residente en **********, no recordando el pasaje ni número de casa, manifestando que

anteriormente vivió en la Colonia **********, Departamento de **********, B.; y J E

M R, quién al ser identificado manifestó ser de veinticinco años de edad, acompañado con

**********, comerciante de verduras, nació en el Municipio de Santa María, Departamento de

Usulután, el día **********, hijo de **********, residente en **********, con nivel de

escolaridad de octavo grado; procesados por el delito de HOMICIDIOAGRAVADO EN

GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el Art.128 y129 numeral3° y10º., en

relación con el Art. 24 todos del Código Penal, en perjuicio de los señores F J A A, L R A M, D

A I V, N B P G; M Á T P, J D M Z, C A A R, S C B, C AF V,F E A A, Y M E A A.

R E S U L T A N D O:

I. Que a las quince horas del día ocho de octubre del dos mil veintiuno, este Tribunal

pronunció Sentencia Definitiva Absolutoria a favor de los ciudadanos M A L M, y J E M R, por

el delito de HOMICIDIO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y

sancionado en el Art. 128 y 129 numeral 3° y 10º., en relación con el Art. 24 todos del Código

Penal, en perjuicio de los señores F J A A, L R A M, D A L V, N B P G; M Á T P, J D M Z, C

A A R, S C B, C A F V, F E A A, Y M E A A.

II. Que el día veintiuno de octubre del dos mil veintiuno, el fiscal acreditado al caso,

Licenciado D..R..M..C., interpuso Recurso de Apelación Parcial,

precisamente contra dicha Sentencia, por considerar que se han vulnerado los Artículos 144 y

179 numeral 5 del Código Procesal Penal

III. Que los señores Magistrados de la Cámara de la Segunda Sección de Oriente con sede

en esta ciudad, al resolver el Recurso de Apelación interpuesto por el Licenciado D.R.

.

M..C., declaran ha lugar el vicio alegado por el mencionado profesional,

específicamente en cuanto a la falta de fundamentación de la sentencia absolutoria; anulando la

Sentencia Definitiva Absolutoria dictada por esta juzgadora, por no cumplir con el requisito de

fundamentación que establecen los Arts. 144, 400 No. 4 y 394 del C.Pr.Pn.; devolviendo el

expediente a efecto de pronunciar una nueva sentencia con la debida fundamentación legal.

IV. Que en cumplimiento a la sentencia pronunciada por los señores Magistrados de la

Cámara de la Segunda Sección de Oriente con sede en esta ciudad, la suscrita Jueza de este

Tribunal de Sentencia, Licenciada C.Y..N..P. CALLEJAS, procede a

pronunciar nuevamente la respectiva sentencia a favor de los ciudadanos M L M, y J E M R, a

quienes se les declaró absueltos en la Audiencia de Vista Pública celebrada en la sede de este

Tribunal a las nueve horas con treinta minutos del día veinticuatro de septiembre del año dos mil

veintiuno, por el delito AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado

en el Art. 128 y 129 numeral 3° y 10º., en relación con el Art. 24 todos del Código Penal, en

perjuicio de los señores F J A A, L R A M, D A L V, N B P G; M Á T P, J D M Z, C A A R, S

C B, C A F V, F E A A, Y M E A A; habiendo actuado como representante de la Fiscalía

General de la República, el Licenciado DA.R.M.C.; como

Defensora Pública del imputado M A L M, la Licenciada O.Y..V..

.

A. y como Defensor Particular del imputado J E M R, el Licenciado HUGO DANILO

AVELAR HERRERA.

R E S U L T A N D O:

Que la Fiscalía, conforme al Art. 356 del Código Procesal Penal, presentó acusación en

contra de los procesados M A L M, y J E M R, por los siguientes hechos: “El día veintiocho de

abril del dos mil veinte, en momento que los agentes realizaban patrullaje táctico preventivo a pie

en el sector de la Hacienda La Normandía, Cantón Cruzadilla de S..J., del municipio de

Jiquilísco, ya que el día anterior los ciudadanos del lugar les manifestaron que habían observado

la presencia de un grupo de sujetos desconocidos que se habían llegado a apoderar de una casa

ubicada al costado poniente del portón principal de la Hacienda La Normandía, asimismo les

manifestaron que los sujetos llegaron a ese lugar después que se había dado un homicidio en la

zona de Jiquilísco, según información se desplazaban aproximadamente doce sujetos con armas

de fuego, por lo que los agentes tomaron a bien reunirse con el Subinspector M P, Jefe de la

Unidad, para darle a conocer lo que se les había manifestado por los habitantes del lugar, razón

por la cual se les ordena que realicen un patrullaje preventivo en esa zona e ir a verificar la

información obtenida, saliendo de la base policial a eso de las cero horas cuando observaron en

una vivienda en la que se escuchaban voces de unos sujetos, tomaron a bien dividirse en dos

equipos para verificar, el primero conformado por el Sargento A A, Cabo A M, y los agentes I V,

P G, T P, M Z, quienes iban a entrar de oriente a poniente del lugar a intervenir y el segundo

conformado por A R, F V, S B, A A, A A, de norte a sur, interviniendo la casa a las cero dos

horas con diez minutos, por lo que los sujetos logran ver al personal uniformado acercarse, a lo

que salen huyendo en distintas direcciones realizando disparos en contra de la humanidad policial

por lo que se origina un intercambio de disparos y se logra escuchar a un sujeto gritando que se

iba a entregar junto con dos sujetos más, por lo que se acerca el agente A R, manifestándole que

tire el arma al suelo y levante las manos, que se le realizaría un chequeo personal a los tres

sujetos, por lo que se le encuentra al primer sujeto un arma de fuego tipo pistola, marca CZ, serie

número A342210, calibre nueve milímetros, pavón color negro, cacha de caucho color negro, con

un cargador y ocho cartuchos para la misma, y al pedirle la documentación para determinar la

legalidad de dicha arma de fuego este manifestó que no tenía, y en el pantalón en la bolsa

izquierda un teléfono celular táctil color gris, marca M., pantalla quebrada y un teléfono

celular táctil color negro sin marca, sin tapadera; al segundo sujeto se le encuentra en el pantalón

en la bolsa derecha un teléfono celular táctil color gris marca SKY y un teléfono celular táctil

color negro marca SKY, pantalla quebrada; al tercer sujeto se le encuentra en el pantalón en la

bolsa izquierda un teléfono celular táctil, color azul marca EPK, pantalla quebrada y en la bolsa

derecha un teléfono celular alfa numérico color azul y negro; en esos momentos se apersona el

Sargento A A, y les manifiesta que tienen a otro sujeto pidiendo auxilio, por lo que se les acerca

el agente IV, manifestándole que levantara las manos y le observan un arma de fuego,

ordenándole que a coloque en el suelo para realizarle un chequeo personal, tirándola

aproximadamente a dos metros de distancia, la cual es un arma de fuego tipo revolver pavón

plateado, cacha de madera color café, calibre treinta y ocho especial, con serie número 249992 y

en su interior dos casquillos percutidos y cuatro cartuchos, al pedirle la documentación respectiva

este manifestó que no tenía y se le encuentra en la bolsa derecha del pantalón un teléfono celular

táctil marca IPhone, color gris y negro y un teléfono celular alfa numérico marca LOGIC, color

rosado, este último sujeto presenta una lesión al parecer producto del intercambio de disparos,

por lo que se le brindan los primeros auxilios y se coordina para que llegue un vehículo policial y

trasladar al sujeto al Hospital de Jiquilisco llegando al Hospital a las cero tres horas donde el

imputado es atendido y lo dejan ingresado con custodia policial, manifestándoles a los imputados