Sentencia Nº U-164-12-2021 de Tribunal de Sentencia de Usulutan, 21-02-2022

• Emisor: Tribunal de Sentencia de Usulutan
• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Materia: PENAL
• Fecha: 21 Febrero 2022
• Delito: Violación en menor o incapaz agravada
• Número de sentencia: U-164-12-2021

U-164-12-2021

TRIBUNAL DE SENTENCIA: Usulután, a las quince horas con treinta minutos del día

veintiuno de febrero de dos mil veintidós.

Causa número U-164-12-2021-3, instruida contra L A C Q, quien al ser interrogado

manifestó llamarse correctamente L A Q C, ser de veinticinco años de edad, comerciante de

mariscos, acompañado con **********, residente en **********, Municipio de **********,

departamento de **********, nació en el Municipio de Jiquilisco, Departamento de Usulután, el

día **********, no recordando el año de nacimiento, hijo de **********, analfabeto; y C N P

M, quien al ser identificado manifestó ser de veinte años de edad, soltero, ayudante de albañil,

residente en **********, Municipio de **********, Departamento de **********, nació en el

Municipio de Jiquilisco, Departamento de Usulután, el día **********, hijo de **********, con

nivel de escolaridad de primer año de bachillerato; a quienes se les atribuye el delito de

VIOLACIÓN EN MENOR O INCAPAZ AGRAVADA, previsto y sancionado en el Art. 159

relacionado con el Art. 162 N°5 del Código Penal, en perjuicio de la víctima identificada

únicamente como víctima **********., representada legalmente por su madre señora

**********.

Audiencia de Vista Pública del conocimiento unipersonal, presidida por la Juez,

Licenciada C.Y.P. CALLEJAS. Actuó, como representante de la

Fiscalía General de la República, la Licenciada R.A.A..G.D.L., y

como Defensor Público, el Licenciado ANDRÉS MENA ESCOBAR.

E S U L T A N D O:

Que la Fiscalía, conforme al Art. 356 del Código Procesal Penal, presentó acusación

contra los imputados L A Q C, y C N P M, por los siguientes hechos: “Los hechos ocurrieron el

día diecinueve de mayo de dos mil veinte, a eso de las veintiún horas con treinta minutos, en la

colonia **********, los agentes J A F H, y C A H Ch, procedieron a la detención de L A C Q, y

C N P M, en virtud de denuncia interpuesta por la señora **********., quien refiere que ese día

diecinueve de mayo del presente año, como a eso de las cuatro de la tarde envió a su hijo

(V.*..) a dejar una leña, y cuando regresó como a eso de las cinco y treinta de la

tarde, le dice que unos cipotes lo habían bajado del carretón a la fuerza y lo habían metido a una

casa, que uno de ellos era J, lo tiraron a la cama, le quitaron la ropa y uno de ellos le metió un

rolón en el ano, que J., también le había puesto el pene en el ano, los otros sujetos le tapaban la

boca para que no gritara y le abrían las piernas cuando él estaba boca abajo, por lo que da aviso a

la policía y agentes policiales se apersonan a la vivienda de la señora **********, quien les

expresa que ella y la victima conocen a J; les proporciona el nombre, demás generales y su lugar

de residencia, trasladándose los agentes hasta el lugar de residencia de este sujeto, en compañía

de la víctima y la señora **********; expresando la victima que ese es uno de los sujetos que lo

habían agredido y este señala a los otros agresores, refiriendo que se trataban de L A C Q, C N M

R, y un sujeto menor de edad, por lo que se procede a la búsqueda de los sujetos antes

relacionados en compañía de la víctima y su madre, quienes son ubicados en **********, y a los

cuales la victima señala como los que lo habían agredido, identificándolos como L A C Q, y C N

P M, procediendo su detención a la hora, día y lugar ya relacionados haciéndole saber los

derechos que la ley le confiere.”

C O N S I D E R A N D O S:

I.- Que luego de apreciadas las pruebas producidas durante la Audiencia de Vista Pública

de un modo integral y según las Reglas de la Sana Crítica, la suscrita J. resolvió todos los

puntos sometidos a su conocimiento, conforme a lo establecido en el Art. 394 del Código

Procesal Penal Vigente, de acuerdo al orden que se expresan en los numerales romanos

siguientes:

II.- En cuanto a la competencia, la procedencia de la Acción Penal y de la Acción Civil.

De conformidad a los Arts. 18 Inc. 2º. Del Código Penal, el ilícito penal de VIOLACIÓN EN

MENOR O INCAPAZ, es considerado como grave; por vía de exclusión de los Art. 27 y 28 del

Código Procesal Penal Vigente, el referido ilícito es perseguible mediante Acción Penal Pública,

y por vía de exclusión de los delitos establecidos en los Arts. 52 y 53 Inc. 2º. del Código

Procesal Penal Vigente, es competente para conocer en Audiencia de Vista Pública, uno de los

Jueces que integran el Tribunal de Sentencia; quién es competente además para pronunciarse

sobre la responsabilidad civil derivada del delito.

III.-Durante la Audiencia de Vista Pública, desfiló prueba en relación a la existencia del

delito y a la culpabilidad, siendo esta la siguiente: A) La Fiscalía ofreció como elementos de

prueba los siguientes: PRUEBA DOCUMENTAL: 1) Denuncia interpuesta por el menor

víctima; 2) Denuncia interpuesta por la madre y representante de la víctima; 3) Certificación de

Partida de Nacimiento del menor víctima; 4) Informe Psicológico practicado a la víctima por el

Licenciado J..I.M., adscrito de la Fiscalía General de la República; 5) Acta de