Sentencia nº INC-416-APE-2014 de Cámara Especializada de lo Penal, Cámaras de Apelaciones, 14 de Enero de 2015

• Fecha de Resolución: 14 de Enero de 2015
• Emisor: Cámara Especializada de lo Penal
• Número de Sentencia: INC-416-APE-2014
• Sentido del Fallo: Hurto agravado;Agrupaciones ilícitas; Receptación; Uso y tenenciade documentos falsos;Tenencia, portación o conducción ilegal o irresponsable de armas de fuego
• Tipo de Resolución: Interlocutoria
• Tribunal de Origen: Cámara Especializada de lo Penal, San Salvador

INC-416-APE-2014

CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, SAN SALVADOR; a las quince horas con cincuenta y tres minutos del día catorce de enero de dos mil quince.

Por recibido en la Secretaria de esta Cámara, a las once horas con veinticinco minutos del día veintitrés de diciembre de dos mil catorce, constando de cuatro folios, el recurso de revocatoria presentado por el Licenciado J.A.C.A., quien es uno de los defensores particulares del imputado V.U.B.C. alias "[...]", a quien se le atribuyen los delitos de HURTO AGRAVADO, AGRUPACIONES ILICITAS, RECEPTACION, USO Y TENENCIA DE DOCUMENTOS FALSOS, y el delito de TENENCIA, PORTACION O CONDUCCION ILEGAL O IRRESPONSABLE DE ARMAS DE FUEGO.

Dicho recurso de revocatoria se presentó contra la resolución dictada por esta Cámara a las quince horas con cuarenta y tres minutos del día doce de diciembre de dos mil catorce, mediante la cual esta Cámara daba respuesta al escrito de solicitud de aclaración y adición presentado por el Licenciado C.A..

ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REVOCATORIA.

El Licenciado J.A.C.A., fundamenta su recurso de revocatoria bajo los términos siguientes: "...Interpongo bajo las condiciones de ley, so pena de inadmisibilidad RECURSO DE REVOCATORIA DE MANERA PARCIAL, contra resolución pronunciada por vuestras autoridades a las quince horas con cuarenta y tres minutos del día doce del mes de diciembre del corriente año...INDICACION ESPECIFICA DE LOS PUNTOS DE LA DECISION QUE ES IMPUGNADA. En el párrafo cinco denominado

CONSIDERANDOS

DE ESTA CAMARA, que inicia "Es importante hacer ver, que un juez o tribunal al momento de resolver, puede utilizar "la fundamentación por remisión" de alguna resolución ya emitida con anterioridad, para apoyar algún punto de análisis de la controversia que está conociendo..."Categoriza de manera tajante y arbitrario, en afirmar que NO procederá a dar ACLARACION y en su defecto ADICION con respecto a este punto, pues solamente ha INVOCADO LO YA RESUELTO, con esta afirmación de solamente afirmar que se "invoca", se está contradiciendo de manera clara e inequívoca con su mismo análisis de explicación, de que es FUNDAMENTACION POR REMISION, ya que dicho razonamiento es parte actual del discernimiento que ha conllevado a proveer la decisión de la cual se ha requerido

ACLARACION y ADICION (SI FUERA EL CASO). Por lo que, este profesional está totalmente habilitado para requerir una ACLARACION al respecto, ya que el haber "apoyado algún punto de análisis de la controversia que está conociendo en razón de la petición que motivó la pretensión de este abogado", está directa y tácitamente habilitando en tiempo a requerir la explicación en aclaración solicitada...en la resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil catorce, se recrimina que no se ha acreditado que mi representado el señor V.U.B.C. resida con su grupo familiar en el domicilio ubicado en [...] valoraciones que contradicen lo resuelto el día dos de diciembre del año dos mil catorce, en la cual establece literalmente: "De igual forma, se acredita medianamente el arraigo domiciliar del imputado, al haberse incorporado contrato de arrendamiento de inmueble ubicado en [...], a nombre de la señora [...], documento que fue valorado por esta Cámara en resolución de fecha dieciocho de julio de dos mil catorce, y que ahora se ve reforzado con la declaración jurada rendida por la señora [...], en la cual expone que reside en dicho inmueble junto al encartado y su menor hija, desde el día uno de septiembre de dos mil nueve", sin delimitar cuales fueron los elementos probatorios valorados que llevaron a vuestra honorable Cámara a establecer "medianamente" el arraigo domiciliar de mi representado, ya que nada se ha enunciado cuales elementos de arraigo han venido a reforzar este aspecto, como lo son declaraciones juradas proveídas por vecinos mediatos del domicilio de mi representado, con los cuales se acredita el mismo, respecto del arraigo laboral, en ambas resoluciones no se realiza una valoración respecto de los elementos probatorios presentados por esta defensa por parte de vuestra Honorable Cámara, ya que en la...