Jurisprudencia

Últimos documentos

  • Sentencia Nº 3-2021 de Sala de lo Constitucional, 09-04-2021

    Controversia constitucional promovida por el Presidente de la República, entre él y la Asamblea Legislativa, en torno a la supuesta inconstitucionalidad del Decreto Legislativo n° 803, de 24 de diciembre de 2020, que contiene la aprobación del contrato de préstamo n° 5036/OC-ES denominado “Programa de Emergencia para la Sostenibilidad Macroeconómica y Fiscal” (Decreto n° 803), por la supuesta violación de los arts. 86, 131 ord. 4°, 135 inc. 1°, 137 inc. 2°, 138, 148, 168 ord. 15 y 226 Cn.1. Posterior al análisis realizado por la Sala de lo Constitucional, se determinó que, la controversia suscitada en relación con el Decreto n° 803 cumple con los requisitos de forma y fondo, por lo que es procedente admitirla a trámite y oír las razones que asisten al Presidente de la República para ejercer el veto, así como las razones de la Asamblea Legislativa para ratificar dicho decreto. La admisión tendrá por finalidad determinar si el referido decreto: (i) transgredió los arts. 86, 148, 168 ord. 15° y 226 Cn., pues la Asamblea Legislativa habría modificado el destino de los fondos originalmente aprobados por el Decreto Legislativo n° 608, de 26 de marzo de 2020, de manera inconsulta con el Órgano Ejecutivo en el ramo de Hacienda, a quien por atribución constitucional le corresponde dirigir las finanzas públicas; (ii) vulneró el principio de deliberación parlamentaria (art. 135 inc. 1° Cn.), por haberse aprobado mediante una modificación en la agenda y sin que la Asamblea Legislativa justificara dicha decisión ni se permitiera la deliberación de los diputados sobre la conveniencia o inconveniencia en su aprobación; (iii) violó los arts. 131 n° 4 y 148 inc. 2° Cn., por la falta de justificación en el llamamiento de diputados suplentes y, debido a que, sin el voto de estos, el Decreto n° 803 no hubiese alcanzado la mayoría requerida para ser aprobado; (iv) infringió los arts. 137 inc. 2° y 138 Cn., en el sentido de que la Asamblea Legislativa no reconsideró realmente las razones de inconstitucionalidad aducidas por el Presidente de la República antes de proceder a la superación del veto, sino que procedió de manera automática a la votación; y (v) vulneró los arts. 131 n° 4, 137 inc. 2° y 148 inc. 2° Cn., pues durante la ratificación del decreto vetado se hizo el llamamiento de diputados suplentes sin que existiera justificación para ello, cuyos votos fueron necesarios para que el Decreto n° 803 fuera ratificado.

  • Sentencia Nº 108-2020 de Sala de lo Constitucional, 09-04-2021

    Ciudadana solicita la inconstitucionalidad del Acuerdo Ejecutivo n° 14, de 02 de junio de 2019, (A. E. n° 14/2019), por medio del cual se nombró al comisionado Mauricio Antonio Arriaza Chicas como Director General de la Policía Nacional Civil (PNC), por la presunta violación a los arts. 159 inc. 2° y 168 ord. 17° Cn. Dicho acuerdo fue publicado en el Diario Oficial n° 101, tomo 423, de 02 de junio de 2019. Posterior al análisis realizado por la Sala de lo Constitucional se determinó que al aplicar los parámetros del control de constitucionalidad al motivo de inconstitucionalidad alegado, la demandante ha logrado identificar adecuadamente los elementos del control de constitucionalidad indispensables para que en el proceso constitucional se emita una sentencia de fondo, por lo que se admite la demanda, solicitando los informes respectivos y confiriendo los traslados de ley.

  • Sentencia Nº 34-2021 de Sala de lo Constitucional, 17-03-2021

    La presente demanda de amparo es admitida contra el Ministro de Salud y la Directora General del Instituto Salvadoreño del Seguro Social por presuntamente no atender los requerimientos orientados a que se le diera el tratamiento que según manifiesta el actor, sería el adecuado para la insuficiencia renal crónica terminal que padece, así como para realizar los respectivos estudios clínicos de compatibilidad para el trasplante de riñón que necesita. Se decreta medida cautelar a su favor en el sentido que las autoridades demandadas, deberán asegurar que de manera inmediata se le brinde al actor el tratamiento terapéutico y los medicamentos adecuados para su enfermedad.

  • Sentencia Nº 1-2021 de Sala de lo Constitucional, 17-03-2021

    El Decreto Legislativo nº 807, de 24 de diciembre de 2020 el cual contiene disposiciones transitorias que permiten el uso opcional, hasta el 50%, de los recursos destinados a las municipalidades mediante los Decretos Legislativos n° 650, de 31 de mayo de 2020 y n° 728, de 9 de septiembre de 2020, para los fines establecidos en la Ley de Creación del Fondo para el Desarrollo Económico y Social de los Municipios, se declara inconstitucional, de un modo general y obligatorio, por la vulneración a los principios de contradicción, libre debate y discusión propia de la actividad legislativa derivados de los artículos 85 y 135 de la Constitución. La razón es que la Asamblea Legislativa no justificó en la sesión plenaria ordinaria n° 143, realizada del 22 al 24 de diciembre de 2020, ni demostró de manera objetiva la urgencia de la dispensa de trámite con que fue aprobado dicho Decreto.

  • Sentencia Nº 2-2021 de Sala de lo Constitucional, 17-03-2021

    La presente controversia promovida por el Presidente de la República conra la Asamblea Legislativa en torno a la inconstiucionalidad del Decreto Legislativo n° 800, de 24 de diciembre de 2020, que contiene la aprobación del contrato de préstamo n° 2247 denominado “Financiamiento parcial de medidas económicas compensatorias implementadas por la emergencia del COVID-19 en la República de El Salvador, es admitida con la finalidad de determinar si el referido decreto transgrede los artículos 86, 142, 148, 168 ordinal 15° y 226 de la Constitución.

  • Sentencia Nº 14-2021 de Sala de lo Constitucional, 10-03-2021

    La presente demanda de inconstitucionalidad contra el Tribunal Supremo Electoral, por haber inscrito en la planilla de candidatos al ciudadano Rodolfo Antonio Parker Soto como candidato a diputado propietario a la Asamblea Legislativa por el departamento de San Salvador, por el Partido Demócrata Cristiano, por la supuesta infracción al artículo 126 de la Constitución, se declara improcedente ya que el actor no presenta elementos probatorios que pudieren justificar al menos, liminarmente, la existencia de los hechos que pudieren afectar la honradez del referido ciudadano.

  • Sentencia Nº 15-2021 de Sala de lo Constitucional, 10-03-2021

    La presente demanda de inconstitucionalidad contra el Tribunal Supremo Electoral, por haber inscrito en la planilla de candidatos al ciudadano Norman Noel Quijano González como candidato a diputado propietario al Parlamento Centroamericano, por el partido Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, se declara improcedente ya que el actor no presenta elementos probatorios que pudieren justificar al menos, liminarmente, la existencia de los hechos que pudieren afectar la honradez del referido ciudadano.

  • Sentencia Nº 12-2021 de Sala de lo Constitucional, 10-03-2021

    La presente demanda de inconstitucionalidad contra el Tribunal Supremo Electoral, por haber inscrito en la planilla de candidatos al ciudadano ciudadano Rodolfo Antonio Parker Soto como candidato a diputado propietario a la Asamblea Legislativa por el departamento de San Salvador, por el Partido Demócrata Cristiano, se declara improcedente, ya que el actor incurre en una indeterminación del objeto de control y no justifica de forma argumentativamente la existencia del mandato constitucional presuntamente incumplido por el Tribunal Supremo Electoral y porque el actor no presenta elementos probatorios que pudieren justificar al menos, liminarmente, la existencia de los hechos que pudieren afectar la honradez del referido ciudadano.

  • Sentencia Nº 10-2021 de Sala de lo Constitucional, 10-03-2021

    La presente demanda de inconstitucionalidad contra el Tribunal Supremo Electoral, por haber inscrito en la planilla de candidatos al ciudadano Norman Noel Quijano González como candidato a diputado propietario al Parlamento Centroamericano, por el partido Alianza Republicana Nacionalista, ARENA, se declara improcedente, ya que el actor incurre en una indeterminación del objeto de control y no justifica de forma argumentativamente la existencia del mandato constitucional presuntamente incumplido por el Tribunal Supremo Electoral y tambíen porque el actor no presenta elementos probatorios que pudieren justificar al menos, liminarmente, la existencia de los hechos que pudieren afectar la honradez del referido ciudadano.

  • Sentencia Nº 10-P-2018 de Corte Plena, 09-03-2021