Últimos documentos

  • Sentencia Nº 2-2019 de Sala de lo Constitucional, 26-02-2020

    La presente controversia constitucional se originó por el veto emitido por el Presidente de la República contra el Decreto Legislativo por el que se pretende reformar los artículo 185 letra adel Código Electoral e incorporarle una letra c, así como los artículos 186, agregándole un inciso 6° y 197 inciso 3° del mismo cuerpo normativo, la reforma vulneraría los arts. 3 inciso 1°, 72 ordinal 3°, 138 y 226 de la Constitución de la República.

  • Sentencia Nº 10-2020 de Sala de lo Constitucional, 17-02-2020

    El presente proceso ha sido iniciado a fin de que el Tribunal Constitucional declare la inconstitucionalidad del punto cuatro del acuerdo emitido por el Consejo de Ministros en la sesión nº 2 de 6 de febrero de 2020, mediante el cual se acordó por unanimidad convocar a la Asamblea Legislativa para que llevara a cabo una sesión extraordinaria a las 15 horas del 9 de febrero de 2020, por la supuesta violación de los arts. 85 inc. 1º, 86 inc. 1º, 131 ord. 5º, 148, 164 y 167 ord. 7º de la Constitución de la República.

  • Sentencia Nº 7-2020 de Sala de lo Constitucional, 17-02-2020

    La presente demanda de inconstitucionalidad se admitió en lo referente a la supuesta inconstitucionalidad del punto cuatro del acuerdo emitido por el Consejo de Ministros en la sesión número 2 de 6 de febrero de 2020, en el que se acordó por unanimidad convocar a la Asamblea Legislativa para que llevara a cabo una sesión extraordinaria a las 15 horas del 9 de febrero de 2020, por la supuesta violación de los artículos 86 y 164 de la Constitución, que deberán ser interpretados en relación con el artículo 167 ordinal 7º de la Constitución; por no haberse justificado la concurrencia de circunstancias fácticas que legitimaran la convocatoria a la sesión extraordinaria ya referida.

  • Sentencia Nº 6-2020 de Sala de lo Constitucional, 10-02-2020

    La presente demanda de inconstitucionalidad fue remitida por la jueza del Juzgado Tercero de Paz de Santa Tecla únicamente con copia del Documento Único de Identidad de los actores. Donde se solicita se declare la inconstitucionalidad, por vicio de contenido, el punto cuatro del acuerdo emitido por el Consejo de Ministros en la sesión nº 2 de 6 de febrero de 2020, mediante el cual se acordó por unanimidad convocar a la Asamblea Legislativa para que llevara a cabo una sesión extraordinaria a las 15 horas del 9 de febrero de 2020 y el llamado a la insurrección que el Presidente de la República hizo a través de su cuenta oficial de Twitter (nayibbukele); por la supuesta violación de los artículos 87 y 167 ord. 7º Constitución.

  • Sentencia Nº 215EXC2019 de Sala de lo Penal, 06-02-2020

    Los Magistrados Propietarios de la Cámara de la Tercera Sección de Occidente con sede en Ahuachapán, pretenden sustraerse de conocer del recurso de apelación incoado en contra de la sentencia definitiva condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de extorsión, por haber anulado la sentencia definitiva absolutoria y ordenar la reposición del juicio, por lo que incurren en un impedimento previsto en la ley, al haber dictado sentencia de fondo en la causa. La Sala de lo Penal, determinó que los solicitantes tuvieron un contacto directo con el procedimiento pero la anulación de la sentencia absolutoria no surgió de algún análisis intelectivo acerca del mérito probatorio respecto de la participación delincuencial de los acusados, ni de la tipicidad de la conducta punible, tampoco efectuaron juicio alguno relacionado con la existencia del delito, por lo que la actuación de los excusantes no tiene la entidad suficiente para configurar una causal de abstención.

  • Sentencia Nº 9-2018 de Sala de lo Constitucional, 05-02-2020

    El escrito presentado por la ciudadana en nombre del actor, de noviembre de 2019, por el cual, aparentemente, pide que se resuelva la pretensión de inconstitucionalidad que formuló en contra del art. 59 de la Ley de la Carrera Docente.

  • Sentencia Nº 394-2018 de Sala de lo Constitucional, 05-02-2020

    Declaratoria de inadmisibilidad de la pretensión de amparo, en virtud de que no evacuó las prevenciones realizadas en el plazo otorgado para ello.

  • Sentencia Nº 62C2019 de Sala de lo Penal, 30-01-2020

    El defensor particular interpuso recurso de casación en contra de la confirmación de la sentencia condenatoria emitida en el proceso penal instruido por el delito de tráfico ilícito, por considerar que existió errónea aplicación de la ley; inobservancia de las reglas de la sana Crítica en la valoración de la prueba; inobservancia del principio de duda y la errónea aplicación de la ley en la determinación de la pena. De los motivos alegados únicamente se admitió el de la errónea aplicación de la ley en el tipo penal atribuido.

  • Sentencia Nº 8-EMS-20 de Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 29-01-2020

    Recurso de apelación. Plazo. Notificación.

  • Sentencia Nº 471-2019 de Sala de lo Constitucional, 27-01-2020

    La presente demanda de amparo fue declarada inadmisible en virtud de que no se evacuaron las prevenciones realizadas en el plazo otorgado.