Sentencia nº INC-782-2015 de Cámara Primera de Lo Laboral, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 22 de Diciembre de 2015

• Fecha de Resolución: 22 de Diciembre de 2015
• Emisor: Cámara Primera de Lo Laboral, San Salvador
• Número de Sentencia: INC-782-2015
• Tipo de Resolución: Sentencia Definitiva
• Tipo de Juicio: Juicio Individual Ordinario de Trabajo
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de lo Laboral, San Salvador

INC-782-2015

CAMARA PRIMERA DE LO LABORAL: San Salvador, a las diez horas del día veintidós de diciembre de dos mil quince.- VISTOS en apelación de la sentencia pronunciada por la señora Juez Primero de lo Laboral de este Departamento, a las quince horas y veinte minutos del día treinta de octubre del dos mil quince, en el Juicio Individual Ordinario de Trabajo promovido por la Licenciada V.E.T.S. y continuado por el Licenciado RANDOL E.P.M., ambos en calidad de Defensores Públicos Laborales, actuando en nombre y representación del trabajador J.A.P.H. contra el señor J.I.N.A., demandado como J.A.I.N., reclamando Indemnización por despido injusto y otras prestaciones laborales, sentencia en la cual se resolvió lo siguiente: "(...)

FALLO

ABSUELVASE al demandado JOSE INES N.

A., de las pretensiones de indemnización por despido injusto, vacación y aguinaldo proporcional, incoadas en su contra por la Licenciada V.E.T.S., en su calidad de Defensora Publica Laboral, en nombre y representación del trabajador J.A.P.H.H.S.. (...)".-

Intervinieron como partes en primera instancia los Defensores Públicos Laborales antes nominados, actuando en nombre y representación del trabajador demandante y la Licenciada S.P.A.C., en su calidad de Apoderada Especial Laboral del demandado. En la presente instancia se apersonó únicamente el L.P.M., actuando en la calidad ya dicha. Mayor de edad, abogado y de este domicilio.

LEIDOS LOS AUTOS; Y,

ANTECEDENTES

DE HECHO:

1. Que con fechas siete y catorce de agosto de dos mil quince, la Licenciada V.E.T.S. y el Licenciado RANDOL E.P.M., presentaron demanda y ampliación de la misma que corren agregada de fs. 1 y 9 de la pieza principal.-

2. Que según consta en autos se siguió el trámite de ley en el curso de primera instancia hasta pronunciarse sentencia, contra la que se interpuso recurso de apelación, siendo el motivo por el cual este Tribunal conoce del juicio en grado.

3. La señora J. a quo absolvió al demandado de todas y cada una de las pretensiones incoadas en la demanda de mérito, por considerar que: "(...) el contrato, así como las condiciones y estipulaciones del mismo que vincularon a las partes, no se han establecido en el presente Juicio por ningún medio de prueba, en virtud de constar que no obstante la parte actora

   solicito audiencia para presentar prueba testimonial no utilizo (sic) lo (sic) señalada para tal efecto según consta en acta agregada a Fs. 91; la declaración de parte...