Sentencia nº 70-ECM-17 de Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 19 de Mayo de 2017

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Tercera de Lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 70-ECM-17
• Sentido del Fallo: Declárase improcedente el recurso de apelación interpuesto
• Tipo de Resolución: Autos definitivos
• Tipo de Juicio: Proceso Ejecutivo
• Tribunal de Origen: Juzgado de lo Civil de Mejicanos

70-ECM-17.

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San Salvador, a las quince horas dieciséis minutos de diecinueve de mayo de dos mil diecisiete.

Habiendo concluido el trámite del recurso de apelación del auto definitivo pronunciado por la señora Jueza de lo Civil de Mejicanos, a las ocho horas diez minutos de veintitrés de marzo de dos mil diecisiete, en el proceso especial ejecutivo promovido por el “FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA”, institución de crédito, autónoma, de derecho público, a través de su apoderada licenciada A.S.M.M., mayor de edad, abogada, del domicilio de D., de este departamento, contra don RICARDO JEREMÍAS

F. R., mayor de edad, cocinero, del domicilio Ayutuxtepeque, de este departamento, se hacen las siguientes consideraciones:

El auto definitivo venido en apelación en lo pertinente, RESOLVIÓ: “DECLÁRASE INADMISIBLE la demanda interpuesta por la Licenciada A.S.M.M., por no cumplir con los requisitos formales para la válida tramitación de la misma, dejando a salvo su derecho de poder presentar nuevamente su demanda.” (fs. 35 p.p.)

Ha intervenido en el proceso únicamente la parte demandante como quedó dicho.

ANTECEDENTES

El demandante “FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA” a través de su apoderada licenciada A.S.M.M., pretende que en sentencia se ordene al señor R.J.F.R., pagar la cantidad de dinero adeudada en concepto de capital, intereses normales, prima de seguro de vida colectivo, decreciente y de daños, que ahí se relacionan, en base a un testimonio de escritura pública de mutuo con hipoteca suscrito por el deudor, más las costas procesales de la instancia.

Adjuntó la documentación que obra de fs. 5 a 25 p.p.

2. SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO:

   1. - EN PRIMERA INSTANCIA.

      A fs. 26 p.p., se formuló prevenciones al demandante “ FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA” por medio de su apoderada licenciada M.M., concediendo el plazo de cinco días para subsanarlas.

      demanda, por no cumplir requisitos formales.

   2. - EN ESTA INSTANCIA.

      Por resolución de folios 5, se admitió la apelación interpuesta por el “FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA” , a través de su apoderada licenciada A.S.M.M., se omitió citar a audiencia por no haberse constituido parte contraria, y quedó el incidente para resolver.

3. DE LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN.

   Señala el apelante “FONDO SOCIAL PARA LA VIVIENDA”, por medio de su

   apoderada licenciada A.S.M.M. que la juzgadora declaró inadmisible la demanda porque no se aclararon las prevenciones respecto de la fecha a partir de la cual se reclaman los intereses convencionales y la fecha en que incurrió en mora el deudor, y que por ello debe revisarse el derecho y la forma de interpretación de las normas que rigen el proceso ejecutivo.

   Expresa que el demandado suscribió el mutuo hipotecario y se comprometió a pagarlo en la fecha y forma que el documento reza, pero el señor no se sujetó a las regulaciones del mismo y cayó en mora, no respetó cantidades ni fechas de pago, razón por la cual los intereses adeudados comienzan a computarse desde el diecinueve de diciembre de dos mil catorce y no el treinta y uno del mismo mes y año.

   Estima que se dejó sin efecto lo prescrito en el mutuo hipotecario en cuanto al valor probatorio de las certificaciones emitidas por el Gerente General, pues no toma la fecha consignada en la misma, olvidando que al efectuar pagos irregulares y caer en mora, da...