Sentencia nº 38-A-2017 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, Cámaras de Apelaciones, 15 de Febrero de 2017

• Fecha de Resolución: 15 de Febrero de 2017
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Número de Sentencia: 38-A-2017
• Sentido del Fallo: Sentencia Confirmatoria
• Tipo de Resolución: Sentencia Definitiva
• Tipo de Juicio: Diligencias de Medidas Cautelares previas a la presentación de la demanda
• Tribunal de Origen: Juzgado Primero de Familia, San Salvador

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS DOCE HORAS Y CINCO MINUTOS DEL DÍA QUINCE DE FEBRERO DE DOS MIL DIECISIETE.

El presente recurso de Apelación ha sido interpuesto por el Licenciado MARIO B. A., actuando como Apoderado Judicial del señor [...], de sesenta y cuatro años de edad, M. en Administración y Dirección de Empresas, de este domicilio y de S.A., departamento de S.A.. Impugna la Interlocutoria proveída por la JUEZA PRIMERO DE FAMILIA PLURIPERSONAL DE ESTE DISTRITO JUDICIAL, Licenciada S.D.C.G.C., en las Diligencias de MEDIDAS CAUTELARES PREVIAS A LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, clasificadas bajo el N.U.E. 11614-16-FMDF-1FM2(4) J.R., iniciadas por la señora [...], de cincuenta y tres años de edad, Licenciada en Relaciones Públicas y Publicidad, por medio de su Apoderada la Licenciada GRACE ELENA

V. E., en contra del recurrente. Ha intervenido la Procuradora de Familia Adscrita al Juzgado A quo, Licenciada P.S.R.A. que el proceso ha ingresado a esta Instancia a las quince horas con trece minutos del día uno de febrero de dos mil diecisiete.

I. La interlocutoria impugnada fue pronunciada a las doce horas con treinta minutos del día dos de diciembre de dos mil dieciséis (fs.32), por la Jueza A quo, en la que resolvió lo siguiente:

[…][…]a) SE FIJA CUOTA ALIMENTICIA PROVISIONAL PARA CÓNYUGE, LA CANTIDAD DE DOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EN FAVOR DE LA SEÑORA [...] A CARGO DEL SEÑOR [...], LA CUAL SE HARÁ EFECTIVA POR MEDIO DEL SISTEMA DE RETENCIÓN DEL SALARIO QUE EL SEÑOR [...], DEVENGA COMO DIPUTADO EN LA ASAMBLEA LEGISLATIVA, LA CUAL DEBERÁ SER DESCONTADA A MAS TARDAR EL ULTIMO DÍA HÁBIL DEL PRESENTE MES Y AÑO; Y POSTERIORMENTE REMITIDA A LA SECCIÓN CONTABLE DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPÚBLICA PARA SER ENTREGADA A LA SEÑORA [...]. SE HACE CONSTAR QUE LA CUOTA PROVISIONAL DE ALIMENTOS EN FAVOR DE LA CÓNYUGE, SE ESTABLECE POR EL MONTO DE DOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, EN VIRTUD QUE LAS MEDIDAS CAUTELARES TIENEN LA FINALIDAD DE SALVAGUARDAR DE MANERA

LA MISMA, DE IGUAL FORMA POR LAS CARACTERÍSTICAS DE ESTAS MEDIDAS LAS CUALES SON MUTABLES, TEMPORALES E INSTRUMENTALES, EL JUEZ QUE SE ENCARGUE DE CONOCER DEL PROCESO DE DIVORCIO CORRESPONDIENTE, PUEDE MODIFICARLAS DE MANERA DISCRECIONAL, CON LAS PRUEBAS QUE AMBAS PARTES EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PRESENTEN.

b) ORDENASE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, EN EL DERECHO DEL CIEN POR CIENTO DE PROPIEDAD QUE CORRESPONDE AL SEÑOR [...], EN LOS INMUEBLES SIGUIENTES: EL PRIMERO, INMUEBLE CON MATRICULA NÚMERO […], DE NATURALEZA URBANA CON UN ÁREA DE 834.4500, METROS CUADRADOS, FOLIO ACTIVO, SITUADO EN LOTE […], TIPO “[…]”, CALLE […] Y LA AVENIDA […], DE LA COLONIA ESCALÓN CONDOMINIO […], CORRESPONDIENTE A LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE SAN SALVADOR, DEPARTAMENTO DE SAN SALVADOR; EL SEGUNDO, INMUEBLE CON MATRICULA NÚMERO […], DE NATURALEZA RÚSTICA, CON UN ÁREA DE 1882.7000, METROS CUADRADOS, FOLIO ACTIVO, SITUADO LOTIFICACIÓN […], LOTES NÚMERO […], POLÍGONO “[…]”, CORRESPONDIENTE A LA UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE SAN SALVADOR, DEPARTAMENTO DE SAN SALVADOR; EL TERCERO, INMUEBLE CON MATRICULA […], DE NATURALEZA URBANA, CON UN ÁREA DE 454.0758, METROS CUADRADOS FOLIO ACTIVO, SITUADO EN BARRIO […], CORRESPONDIENTE AL ÁREA GEOGRÁFICA DE SANTA ANA, DEPARTAMENTO DE SANTA ANA.

c) ORDENASE LA ANOTACIÓN PREVENTIVA EN LOS VEHÍCULOS SIGUIENTES: EL PRIMERO, MARCA TOYOTA, MODELO LANDCRUISERVX, CLASE AUTOMÓVIL, AÑO DOS MIL UNO, PLACAS […], COLOR AZUL; EL SEGUNDO, MARCA CHEVROLET, MODELO SUBURBAN, CLASE AUTOMÓVIL, AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO, PLACAS […], COLOR TURQUEZA Y EL TERCERO, MARCA MERCEDES BENZ, MODELO N/D, CLASE AUTOMÓVIL, AÑO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO, PLACAS […], COLOR AZUL CON FRANJAS, TODOS INSCRITOS A NOMBRE DEL SEÑOR [...].

Las Medidas Cautelares decretadas tendrán DIEZ DÍAS de vigencia, a partir de su notificación al denunciado, por lo que se le advierte a la señora [...], a través de la Licenciada V.

caso de no presentarlo dentro del referido plazo, dichas medidas cesarán de pleno derecho.

Se aclara a la L.V.E., que las anotaciones P. de los inmuebles solicitados, únicamente se realizan sobre tres de los mismos, en vista que los Literales c) y d) de la parte petitoria de su solicitad, se refieren al mismo inmueble.

Líbrese los oficios correspondientes.

Se le requiere a la L.V.E., que deberá comparecer a este Tribunal a realizar el retiro efectivo de los oficios correspondientes e informar a este Tribunal, una vez estos hayan sido presentados. […][…]

(Sic.)

La resolución que dicta las Medidas Cautelares en contra del señor [...], fueron notificadas a las diez horas con cincuenta y cinco minutos del día diecinueve de diciembre de dos mil dieciséis, en su lugar de trabajo (Asamblea Legislativa), tal como aparece a fs.43 del expediente.

Inconforme con dicha resolución, el Licenciado MARIO B. A. a fs. 44/47 y sus anexos a fs. 48/62 interpuso la alzada que conocemos a las quince horas con cuarenta minutos del día veintiuno de diciembre de dos mil dieciséis, la cual advertimos es deficiente en cuanto a la fundamentación mínima que se exige debe de tener, que es requisito que deben reunir todos los...