Defensores del caso Santa Marta refutan respuestas del GOES ante ONU

Williams SandovalComo mentiras y medias verdades catalogaron los defensores de los imputados en el caso Santa Marta las respuestas del Estado salvadoreño ante la solicitud de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para explicar la "supuesta detención arbitraria cometida contra cinco defensores del medioambiente".La ONU pidió información sobre la base legal de la detención y el por qué el proceso está bajo reserva; las medidas adoptadas para garantizar el debido proceso y un juicio justo; condiciones de detención (la salud) y restricción de sus comunicaciones con sus familiares y equipo legal, entre otros. Sobre estos elementos es que los juristas señalan que el gobierno salvadoreño ha mentido.Por ejemplo, en cuanto a la condición de salud de los detenidos, el reporte oficial menciona que tras una inspección de parte del Instituto de Medicina Legal (IML) no se encontró "ninguna condición de salud (de los detenidos) que requiera asistencia médica en la clínica penitenciaria o en un hospital, y se mantienen clínicamente estables".Esto contrasta con el mismo reporte realizado por el IML al cual LA PRENSA GRÁFICA tuvo acceso. En el chequeo realizado a cuatro de los detenidos el 18 de abril se menciona que Miguel Ángel Gámez, de 52 años, presenta "lesiones dermatológicas compatibles con diagnóstico de escabiosis por lo que se da referencia a clínica de centro penal para evaluación y tratamiento". En tanto, Teodoro Pacheco, de 63 años, tuvo diagnóstico de "hipertensión arterial" y se mandó a la clínica, al igual que Alejandro Laínez.Otra de las respuestas fue acerca del debido proceso, sobre el que el gobierno mencionó que "los procesados han tenido acceso a conversar con los defensores particulares designados (...) Los...