Es hora de discutir una nueva Ley de Probidad

Centro de Estudios Jurídicoscentrodeestudiosjuridicos.cej@gmail.comEl impulso de los casos al interior de la Sección de Probidad otra vez se encuentra en letargo. La breve resurrección que se dio en el año 2015 ha sido opacada por el embotellamiento existente en el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para resolver con celeridad los casos que tienen pendientes desde hace décadas. Además, el colapso e ineficiencia también ha sido producto de la fuerte carga laboral que dicha dependencia de la CSJ ha recibido en los últimos años. Es necesario retomar la discusión sobre una nueva Ley de Probidad.En la reciente rendición de cuentas del año 2018, brindada por la CSJ, la Sección de Probidad reportó que en los últimos cinco años se recibieron 27,988 declaraciones de probidad de los funcionarios obligados a presentarla, de las cuales únicamente se analizaron 11,176. Es decir que, para inicios de 2019, aún se encontraban pendientes de analizar 16,812 declaraciones juradas de patrimonio. A esto es necesario agregar el trabajo pendiente en los procesos de investigación por presunto enriquecimiento ilícito. En los últimos cinco años se resolvieron 36 procesos, pero aún se encuentran pendientes 37 casos.La Sección de Probidad y la CSJ tienen muchos problemas en el desarrollo del trabajo de investigación de casos por presunto enriquecimiento ilícito. Algunos de los más relevantes son: la mora heredada desde hace casi quince años cuando se paralizó la Sección de Probidad y las complicaciones que implica trabajar con la Ley de Enriquecimiento Ilícito de los Funcionarios y Empleados Públicos que data de 1959.Uno de los golpes más fuertes que se dio al trabajo de investigación del enriquecimiento ilícito de los funcionarios y empleados públicos fue en el...