Sentencia Nº 00015-18-SM-COPA-CO de Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel, 08-08-2018

• Sentido del fallo: IMPROPONIBILIDAD
• Emisor: Juzgado de lo Contencioso Administrativo de San Miguel
• Fecha: 08 Agosto 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00015-18-SM-COPA-CO

00015-18-SM-COPA-CO

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, con residencia en San Miguel,

a las catorce horas y treinta minutos del ocho de agosto de dos mil dieciocho.

Por recibido el escrito firmado por el licenciado William Vladimir Campos Vásquez, en

su calidad de apoderado general judicial del demandante, señor JSRD , a través del cual se

pronuncia sobre las prevenciones realizadas por auto de las doce horas y cuarenta minutos del

veintiséis de julio del presente año.

Sobre el examen liminar de la demanda, así como de las aclaraciones presentadas, se

hacen las consideraciones siguientes:

La demanda contencioso administrativa en Proceso Abreviado, ha sido promovida por el

señor JSRD; a través de su apoderado general judicial, licenciado William Vladimir Campos

Vásquez, en contra del CONCEJO MUNICIPAL DE JUCUARÁN, departamento de

Usulután, por la emisión del acto administrativo contenido en el Acuerdo número diez del Acta

número uno, de fecha tres de mayo del presente año, en el que se decidió trasladarlo de su

función de jefe del Registro del Estado Familiar a encargado de la Unidad Ambiental,

asignándole el salario que percibe como jefe del Registro del Estado Familiar.

Al no haberse definido con claridad en la demanda el efectivo agotamiento de la vía

administrativa, ya que parecía haber alguna solicitud en trámite, resultaba imposible para este

juzgador, emitir una resolución in limine litis sobre la admisibilidad de la demanda, puesto que el

demandante ha presentado indicios sobre la activación del procedimiento administrativo de tutela

de derechos ante la Comisión de la Carrera Administrativa Municipal, en adelante “Comisión

Municipal”, del cual no se ha acreditado su finalización; en ese sentido, habiéndose pronunciado

al respecto en el escrito de aclaración, previo a valorar la subsanación de todas las prevenciones

efectuadas, resulta oportuno revisar en particular el cumplimiento de los requisitos de

procesabilidad, según lo prescrito en los arts. 4 inc. 2° en relación con el 24, ambos de la Ley de

la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en adelante LJCA.

Así, debemos indicar que, del escrito de demanda y documentos adjuntos a la misma,

merece especial atención el agotamiento de la vía administrativa respecto del acto impugnado,

según lo establecido en el procedimiento administrativo desarrollado por la Ley de la Carrera

Administrativa Municipal, en adelante LCAM, a la luz de los arts. 24 LJCA y 2, 5 y 6 de las