Sentencia Nº 00069-18-ST-COAD-2CO de Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 07-09-2018

• Sentido del fallo: ARCHIVO
• Emisor: Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 07 Septiembre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00069-18-ST-COAD-2CO

00069-18-ST-COAD-2CO

JUZGADO SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO: Santa Tecla, a las

nueve horas cincuenta minutos del día siete de septiembre del año dos mil dieciocho.

A sus antecedentes, el escrito presentado a las doce horas con treinta minutos del día

treinta y uno de agosto del año dos mil dieciocho, a f. 48, por el abogado José Adán Lemus Valle.

En dicho escrito informa que en la oficina receptora de procesos presentó demanda contencioso

administrativa, la cual fue asignada al Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo bajo la

referencia 00202-18-AT-COPA-1CO. En el mismo, solicita que se remitan a dicho Juzgado los

expedientes administrativos vinculados al presente aviso de demanda.

De lo anteriormente establecido, es necesario aclarar que en fecha cinco de septiembre de

dos mil dieciocho se recibió en la oficina receptora de procesos, demanda contencioso

administrativa bajo la referencia 00209-18-ST-COPA-2CO, la cual fue reasignada a este Juzgado,

a petición de la señora Jueza Primero de lo Contencioso Administrativo según consta en el auto

de fecha tres de septiembre de dos mil dieciocho, donde se ordenó: “2. Remítase a la Oficina

Receptora y Distribuidora de Demandas, delegada en el Centro Judicial Dr. Francisco José

Guerrero, el expediente judicial con ref. 00202-18-ST-COPA-1CO, a fin de que lo reasigne al

Juzgado Segundo de lo Contencioso Administrativo, en virtud de estar vinculado con el aviso de

demanda con ref. 00069-18-ST-COAD-2CO, y que equipare la carga laboral de este juzgado, en

atención a la descarga que se llevará a cabo en relación a este proceso”.

En consecuencia, considerando que la demanda del proceso abreviado inicialmente fue

remitida por error a otra sede judicial, y actualmente se encuentra en examen liminar en esta sede

judicial, es pertinente aclarar que el aviso de demanda ha cumplido su finalidad, por lo que

conforme al artículo 33 de la LJCA, se ordenará su archivo. Respecto a la solicitud del abogado

Lemus Valle, dado que la demanda contencioso administrativa presentada fue reasignada a este

Juzgado, no es procedente remitir los expedientes administrativos al Juzgado Primero de lo

Contencioso Administrativo, tal como lo pidió con anterioridad el abogado Lemus Valle.

Por lo que de conformidad a lo antes expuesto y con fundamento en los artículos 33 y 123

de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, en relación al artículo 167 del Código

Procesal Civil y Mercantil, el suscrito Juez RESUELVE:

AGRÉGUESE el escrito presentado a las doce horas con treinta minutos del día treinta y

uno de agosto del año dos mil dieciocho, a f. 48.