Sentencia Nº 00104-19-ST-CORA-CAM de Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, 26-04-2019

• Sentido del fallo: IMPROCEDENCIA
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Emisor: Cámara de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla
• Fecha: 26 Abril 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 00104-19-ST-CORA-CAM

00104-19-ST-CORA-CAM

CÁMARA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; Santa Tecla, departamento de La

Libertad, a las diez horas quince minutos del día veintiséis de abril de dos mil diecinueve.

Por recibidos en fecha once de los corrientes:

1. El Oficio número 96 de fecha diez de abril del corriente año, procedente del Juzgado de

lo Contencioso Administrativo de la ciudad de San Miguel, a través del cual se remite el

expediente de Aviso de Demanda tramitado en dicho juzgado, que consta de setenta y dos folios

útiles, registrado bajo el NUE: 00019-19-SM-COAD-CO promovido por la señora KDFC, por

medio de su procuradora licenciada Zoila Elizabeth Rivas, en contra del Concejo Municipal de

Jiquilisco, departamento de Usulután, -en adelante el Concejo- por la supuesta supresión de plaza

de la referida señora; y,

2. El escrito que contiene RECURSO DE APELACIÓN presentado por el licenciado

Jorge Eloy Rodríguez Avalos, procurador del Concejo, en contra del auto pronunciado por el

Juez de lo Contencioso Administrativo de la ciudad de San Miguel, a las diez horas quince

minutos del día veinte de marzo del corriente año, específicamente en lo relativo al otorgamiento

de la medida cautelar a favor de la solicitante consistente en el reinstalo de la señora FC, en la

plaza de Delegada del Registro del Estado Familiar Distrito de Tierra Blanca de la referida

Alcaldía o en otra de igual nivel o categoría.

En el presente caso la decisión impugnada por el procurador antes relacionado, -

otorgamiento de Medida Cautelar- fue emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo

de la ciudad de San Miguel, y según el impetrante admite apelación conforme a los artículos 453

inciso 4°,508 y 511 todos del Código Procesal Civil y Mercantil -CPCM-, de aplicación

supletoria según lo preceptuado en el artículo 123 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso

Administrativa -LJCA-; al respecto esta Cámara hace las siguientes consideraciones:

Si bien la LJCA, otorga la posibilidad de aplicación supletoria del CPCM, ésta no puede

hacerse de manera antojadiza, sino más bien, como primer requisito de aplicabilidad conforme lo

establece el inciso 1° del artículo 123 de la LJCA, sólo procede en aquellos casos en que la

disposición que se pretende aplicar no contraríe el texto y los Principios de la LJCA, además debe

observarse que: (i) la ley que se suple no prevea una institución jurídica o que previéndola no la

desarrolle o lo haga parcialmente, y (ii) que para solucionar el caso en concreto, sea necesaria la

aplicación de las disposiciones supletorias.