Sentencia Nº 00257-18-ST-COPA-1CO de Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla, 17-10-2018

• Sentido del fallo: INCOMPETENCIA
• Emisor: Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo de Santa Tecla
• Fecha: 17 Octubre 2018
• Materia: ADMINISTRATIVO
• Número de sentencia: 00257-18-ST-COPA-1CO

00257-18-ST-COPA-1CO

Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo, Santa Tecla, a las nueve horas del día

diecisiete de octubre de dos mil dieciocho.

Por recibido el oficio número 2368, de fecha 12-09-2018, firmado por el Juez de lo Civil

en Funciones (1) Soyapango, mediante el cual remite constando de 44 folios, el expediente

judicial que contiene proceso de “Terminación de Contrato de Desocupación de Inmuebles y

Reclamos de Cánones” con ref. 06777-18-SOY-0CV1-22 (4), promovido por el doctor Melvin

Arturo Gómez Flores, en su calidad de Director del Hospital Psiquiátrico “Dr. José Molina

Martínez”, por medio de su apoderada la abogada Vilma Estela Abrego Velásquez, en contra

del señor DMMA.

Analizada la resolución pronunciada por el mencionado Juzgado y la documentación

agregada al expediente, realizo las siguientes consideraciones:

I. 1. La parte actora manifestó en su demanda que de conformidad con lo establecido en el

art. 477 ordinales 1° y 2° del Código Procesal Civil y Mercantil (CPCM), en relación al artículo

1738 ordinal 2° del Código Civil (C.C) en vista que el Convenio para la Administración de

Cafetín Saludable n° 1, finalizó el 30-06-2018, y que ha existido un incumplimiento en el pago de

las respectivas cuotas mensuales, y en virtud de ello se le pide el pago de los meses adeudados

que harían un total de un mil ciento veinticinco dólares de los Estados Unidos de América ($

1,125.00), más costas procesales ya que el último y único pago fue recibido el 22-03-2018, el

cual correspondía a los meses de enero, febrero, y marzo de 2018, y desde esa fecha ya no

cumplió con sus pagos, de los meses de abril, mayo y junio de 2018, según convenio; por lo que

solicita se decrete la Terminación del Contrato o Convenio, Desocupación del Inmueble y Pago

de los Cánones Adeudados.

2. Por medio de resolución de fecha 21-08-2018, el Juzgado de lo Civil de Soyapango (1),

declaró la improponibilidad de la demanda presentada, por carecer de competencia y ordenó

remitir el expediente a esta jurisdicción a efecto de que se conozca de aquélla.

II. 1. La competencia, como elemento inherente a la función jurisdiccional, se entiende

como la aptitud que tiene un juez o tribunal para conocer de un caso concreto, con exclusión de

cualquier otro. En este sentido, la competencia es el resultado de la distribución del trabajo que

desarrolla el legislador para el ejercicio equitativo y técnico de la función del juez, a partir de