Sentencia Nº 064-21-SAN-SA-3 de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 11-06-2021

• Sentido del fallo: Declaratoria de nulidad
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 11 Junio 2021
• Número de sentencia: 064-21-SAN-SA-3
• Tribunal de Origen: JUZGADO TERCERO DE PAZ, SANTA ANA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

064-21-SAN-SA-3.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las quince

horas del día viernes once de junio del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al incidente del recurso de apelación interpuesto en

el proceso de violencia intrafamiliar, procedente del Juzgado Tercero de Paz de esta ciudad, con

número de referencia **********, promovido por la señora **********, arquitecta, en contra,

del señor **********, pastor evangélico, ambos de este domicilio. La denunciante, es

representada judicialmente por el licenciado P.E..A.H., en

sustitución de la licenciada A.M.Z.G., del domicilio de esta ciudad; y, el

denunciado, inicialmente lo fue por la licenciada J.M.A.D., sustituida por la

licenciada G.T.A.C., quien a su vez fue sustituida por el licenciado

J.A.M., de este domicilio, y actualmente lo representa el licenciado C..

.

E.V.C., todos son abogados, que han actuado o actúan en calidad

de apoderados; los actuales, son domicilio del municipio y departamento de San Salvador. Todos

son mayores de edad.

El incidente de apelación de esta Cámara ha sido registrado con la referencia **********

USO DE ABREVIATURAS

Salvo que indiquemos algo diferente, en el desarrollo de esta providencia hacemos uso de

las siguientes formas abreviadas: “LCVI”, corresponde a la Ley Contra la Violencia

Intrafamiliar; “Pr.F.”, a la Ley Procesal de Familia; “Pr.C.M.”, al Código Procesal Civil y

M.; “fs.”, a los folios del expediente tramitado en el Juzgado de Paz; y “Cámara”, a la

Cámara de Familia de la Sección de Occidente.

DECISIONES E IMPUGNACIONES

PRIMERA APELACIÓN.

LA DECISIÓN. Por resolución dictada en la audiencia pública iniciada a las nueve horas

del día miércoles 28 de abril del presente año (fs. 238 y 239, 2ª pieza), la señora Juez Tercero de

Paz de S.A., interina, licenciada América Liliana Zarceño de R., adoptó las siguientes

decisiones: “A) Aplazase la celebración de la Audiencia pública antes relacionada en virtud de

haber acreditado dicho profesional que el señor. **********, que se encuentra incapacitado

por TRES DIAS a partir del día VEINTISIETE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO; que

vence el día VEINTINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO; B) REPROGRAMASE

la celebración de la Audiencia Pública del caso que nos ocupa para las NUEVE HORAS DEL

DIA TRES DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO, acto en el cual los testigos **********,

manifestaron que para el día tres de Abril de dos mil veintiuno a las nueve horas se

encuentran citados por las autoridades del Ministerio de Salud para ser vacunados, segunda

dosis; de COVID 19, razón por la cual solicitaban se reprogramara nueva fecha, en virtud de

lo antes expresado por dichos testigos la suscrita Jueza RESOLVIO: HA LUGAR a dicha

solicitud y reprogramase la realización de la audiencia pública para las NUEVE HORAS DEL

DIA CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTIUNO, quedando notificadas todos los

comparecientes; con la advertencia que por los mismos motivos no se accedería a un nuevo

aplazamiento.-”

LA IMPUGNACIÓN. Inconforme con lo resuelto, el licenciado C.E.V..

.

C., mediante escrito de fs. fs. 261 al 263, 2ª pieza, interpuso recurso de apelación contra tal

decisión, por lo que, la expresada J., por medio de resolución de las 15 horas y 55

minutos del día 30 de abril del presente año (fs. 264, 2ª pieza), mandó a oír a la parte

denunciante, para que en el plazo de CINCO DÍAS, contados a partir de la notificación de ese

auto, se manifestara sobre los argumentos del apelante. El licenciado P..E.A.

.

H., en el carácter en el que actúa, hizo uso de su derecho por medio de escrito de fs. 295

al 297 (2ª pieza); en el cual solicitó se desestimara dicho recurso.

SEGUNDA APELACIÓN.

LA DECISIÓN. Según resolución de las 8 horas del día miércoles 12 de mayo del

presente año (fs. 298 al 307), la señora Juez Tercero de Paz de S..A., interina, licenciada

A.L.Z. de R., entre otras decisiones, adoptó las siguientes: “En este

estado se le admite en calidad de prueba testimonial a la Licenciada J..M.A.

.

D., en calidad de Apoderada del denunciado señor **********, las disposiciones de los

señores: 1. ********** mayor de edad, mecánico, del domicilio de S..A. departamento de

S.A., con documento único de identidad número **********, quien puede ser notificado

en ********** y al fax **********. Con quien se pretende probar que el maltrato que la señora

**********, ha enunciado en su perjuicio por parte de su esposo señor **********, no es

cierta, debido que el testigo es una persona cercana a la familia por trabajar como motorista. 2.

**********, mayor de edad, contador, del domicilio de S.A., departamento de S.A.,

con documento único de identidad número **********, quien puede ser notificado en

**********, S.A. y al fax **********, con quien pretende probar, que a la señora

********** no se le despidió de su trabajo y se le dio aun en la fecha que corresponde su

aguinaldo según la ley, nunca se le negó su salario por lo que no se le ha afectado

económicamente como ella manifiesta. 3. **********, mayor de edad, del domicilio de S.

.

A., departamento de S..A., con documento único de identidad número **********, quien

puede ser notificado en **********, nunca se le despidió de su trabajo como ella lo manifiesta.

En este estado se le admite en calidad de prueba testimonial a la Licenciada A.M....

.

Z.G., en calidad de Apoderada de la denunciante señora **********, la

deposición del señor **********, mayor de edad, Piloto Comercial, del domicilio de San

Miguel, Departamento de San Miguel, con Documento Único de Identidad número

**********.”… “Se le admite a la antes relacionada profesional en calidad de prueba

documental la certificación del expediente Administrativo del Proceso por Despido Injustificado

promovido por la soñera **********, en contra del señor **********, en la que consta

denuncia de despido injustificado de su representada en calidad de Directora del Colegio

**********, S..A., que fue interpuesta en el Ministerio de Trabajo y Previsión Social,

Oficina Regional de Occidente, y dio lugar al proceso documentado por medio del Expediente

número ********** Habiendo ofertado el Licenciado E..A.H., en nombre y

representación de la denunciante la deposición en calidad de testigo del joven **********, con

lo cual expresa probara en audiencia pública, que le constan los hechos denunciados por su

representada por ser hijo procreado en común del denunciado y denunciante, ubicando al

denunciado en el lugar, tiempo, modo de su acaecimiento y que son los hechos que se están

ventilando en el presente proceso; la suscrita jueza, estima ser útil, necesario y pertinente, con el

objeto del proceso; en consecuencia, ha lugar a su admisibilidad.” [sic.].

LA IMPUGNACIÓN. Inconforme con lo resuelto, el licenciado C..E...

.

V.C., interpuso recurso de apelación contra tal decisión (fs. 324 al 327, 2ª pieza); en

cuanto a los puntos que admitieron la prueba ofrecida por ambas partes, por lo que, la expresada

J. por medio de resolución de las 8 horas y 50 minutos del día 24 de mayo del presente

año, dio traslado por 5 días a la parte contraria, y una vez evacuada tal opinión o sin ella, vencido

el término que se le ha concedido al relacionado profesional, se comunicara de ello a esta Cámara

o en su caso se remitiera el escrito por medio del cual se hubiera evacuado tal opinión. El