Sentencia Nº 072-21-ST-F de Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana, 14-07-2021

• Sentido del fallo: Modificación de la sentencia en cuanto a los montos a pagar EN ALIMENTOS
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: FAMILIA
• Fecha: 14 Julio 2021
• Número de sentencia: 072-21-ST-F
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE FAMILIA, SANTA TECLA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección de Occidente, Santa Ana

072-21-ST-F

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DE OCCIDENTE: S.A., a las once horas

del día miércoles catorce de julio del año dos mil veintiuno.

IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO

La presente providencia corresponde al incidente del recurso de apelación interpuesto en

el proceso de cuidado personal, régimen de visitas y cuota alimenticia, respecto del adolescente

W********** y del niño C**********, ambos de apellidos **********, actualmente de catorce

y once años de edad, respectivamente, promovido en el Juzgado de Familia de Santa Tecla,

clasificado bajo el N.U.I. **********, por el señor **********, abogado, del domicilio de S.

.

M., contra la señora **********, doctora en medicina, del domicilio de S.J..O.,

quien a su vez planteó reconvención contra su cónyuge por las pretensiones de cuidado personal,

representación legal y administración de bienes, régimen de relación y trato, cuota alimenticia y

uso de la vivienda familiar. A dicho proceso se acumuló el proceso de divorcio por ser intolerable

la vida en común entre los cónyuges e indemnización por daño moral, clasificado bajo el NUI:

**********, promovido en fecha 24 de agosto de 2020, en ese mismo Juzgado de Familia por el

señor **********, contra la señora **********. El demandante inicial y demandante

reconvencional reconvenido, es representado judicialmente por el licenciado F..

.

Z..Á.B..L., del domicilio de Santa Tecla, y, la demandada inicial y

demandante reconvencional, por la licenciada S..C.P..S., del

domicilio de Mejicanos, ambos abogados y actúan en calidad de apoderados. A excepción de los

hijos de las partes todos son mayores de edad. Los municipios mencionados pertenecen al

departamento de San Salvador, excepto el de Santa Tecla, que es del de La Libertad.

El incidente de apelación de esta la Cámara ha sido registrado con la referencia N°

**********

UTILIZACIÓN DE FORMAS ABREVIADAS

Salvo que indiquemos algo diferente, en el desarrollo de esta providencia haremos uso de

las siguientes abreviaturas: “C.F.”, corresponde al Código de Familia; “Pr.F.”, a la Ley Procesal

de Familia; “Pr.C.M.”, al Código Procesal Civil y Mercantil; “LEPINA” a la Ley de Protección

Integral de la Niñez y Adolescencia; “fs.”, a los folios del expediente tramitado en 1ª instancia; y

“Cámara” a la Cámara de Familia de la Sección de Occidente.

DECISIÓN E IMPUGNACIÓN

DECISIÓN. Por resolución pronunciada a las 14 horas del día 14 de mayo de 2021 (fs.

575 al 577, 3ª pieza), por la señora J.a Uno de Familia Interina de Santa Tecla, licenciada

J..T..T. de Torres, adoptó las siguientes decisiones, bajo la exclusiva

responsabilidad de la parte peticionaria: PRIMERO: fijó la cantidad de doscientos dólares de los

Estados Unidos de América mensuales, en concepto de cuota alimenticia provisional, a favor del

adolescente W********** y del niño C**********, ambos de apellidos **********, a razón de

cien dólares para cada uno, y a cargo del padre, señor **********, por medio de depósitos en

cuenta bancaria el último día hábil de cada mes; además señaló que el señor F..E.,

deberá dar cumplimiento a los Decretos Legislativos números ciento cuarenta, de fecha seis de

noviembre de mil novecientos noventa y siete y quinientos tres de fecha nueve de diciembre de

mil novecientos noventa y ocho, y previno a la apoderada de la señora **********, que dentro

de los tres días siguientes, acreditara el número de cuenta exclusiva para efectuar los depósitos

ordenados. SEGUNDO: Estableció un régimen de visitas, relación y trato provisional a favor del

adolescente W********** y del niño C**********, ambos de apellidos **********, respecto

de su padre, el señor **********, de la siguiente manera: los días lunes, miércoles y viernes, el

padre podrá comunicarse con sus hijos vía telefónica, mensajes, viedeollamadas u otros medios

electrónicos, en un horario comprendido de entre las diecinueve y las veinte horas, debiendo la

madre, señora **********, habilitar y facilitar los dispositivos móviles para que los hijos

procreados compartan con el progenitor, sin que exista injerencia negativa ni coacción alguna por

parte de los progenitores cuando se desarrolle la comunicación, y aclaró a ambas partes que, no

se pretendía forzar la comunicación padre-hijos, sino mejorar las condiciones para que se

desarrollen con normalidad, siempre y cuando no se interfiera con el horario de estudios y de

descanso del adolescente y del niño. Además, estableció que el padre podría compartir con sus

hijos el día sábado o domingo cada quince días, previo acuerdo entre las partes, a partir de las

doce horas del mediodía hasta las dieciocho horas del mismo día, y en razón de haberse decretado

medidas de protección a favor de la señora **********, autorizó al señor **********, poder

retirar y regresar a sus hijos en la hora y día antes señalados en la casa de habitación de éstos, sin

que pudiese ingresar a dicha vivienda.

Seguidamente, la funcionaria exhortó a las partes, para que buscaran mecanismos que les

permitieran mejorar su función parental, respecto de la situación emocional en que se encuentran