Sentencia Nº 100-A-2019 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 29-05-2019

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 29 Mayo 2019
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 100-A-2019
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE PAZ, TENANCINGO

100-A-2019

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO, SAN SALVADOR, A LAS

CATORCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DEL DÍA VEINTINUEVE DE MAYO DE

DOS MIL DIECINUEVE.

I. El recurso de apelación ha sido interpuesto por el Licenciado TOM ALBERTO

HERNÁNDEZ CHÁVEZ, en carácter de Apoderado General Judicial del señor ********,

mayor de edad, Empresario, del domicilio de Tenancingo, departamento de Cuscatlán y la señora

********, mayor de edad, Estudiante, del domicilio de Tenancingo, departamento de Cuscatlán.

Impugna el auto pronunciado a las trece horas del ocho de mayo de dos mil diecinueve,

pronunciado por el SEÑOR JUEZ DE PAZ DE TENANCINGO, departamento de Cuscatlán,

Licenciado CRUZ VÁSQUEZ RAMÍREZ, en el Proceso de VIOLENCIA

INTRAFAMILIAR clasificado bajo la referencia 3-VI-2019, iniciado por el señor ********, y

la señora ********, contra el señor ********, mayor de edad, Empleado, del domicilio de

Tenancingo, departamento de Cuscatlán, quien es representado por el Licenciado ROBERTO

CARLOS CABRERA PEÑA en calidad de Apoderado General Judicial. Se admite el recurso

contra la resolución impugnada por reunir los requisitos mínimos de ley.

II. Consta a fs. 56/58 la resolución impugnada en la que se declaró improponible la

denuncia de violencia intrafamiliar interpuesta por el señor ********, a su favor y a favor de la

señora ********, en contra del señor ********, en razón de no existir vínculo familiar por

consanguinidad o afinidad entre las partes en contienda, siendo esto una evidente falta de

presupuesto material y esencial, conforme a los arts. 277 C.Pr.C.M., 218 L.Pr.F., y 44 L.C.V.I., y

en la misma, se dejó sin efecto las medidas de protección dictadas en Audiencia Preliminar

celebrada el treinta de abril de dos mil diecinueve, a favor del señor ********, y de la señora

********, en contra del señor ********.

III. A fs. 63/67, se encuentra agregado el escrito de apelación presentado por el

Licenciado TOM ALBERTO HERNÁNDEZ CHÁVEZ, mediante el cual en síntesis manifestó

lo siguiente: Que el Juez a quo basó su decisión en la falta de parentesco entre el denunciante y el

denunciado, pues según la apreciación de este, documentalmente con las Certificaciones de

Partidas de Nacimiento agregadas por la parte denunciada, no establecen un vínculo entre ambos.

El apelante arguye que el Juez a quo no advierte que el señor ********, compareció a asentar en

el Registro Civil de la Alcaldía Municipal de Tenancingo al señor ******** o ********, padre