Sentencia Nº 101Z-4C3-18 de Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz, 13-08-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Número de sentencia: 101Z-4C3-18
• Fecha: 13 Agosto 2018
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Delito: Agresión sexual en menor e incapaz

101Z-4C3-18

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Zacatecoluca, Departamento de La Paz, a las

quince horas del día trece de Agosto del año dos mil dieciocho.-

Visto en juicio oral y público, el proceso penal con Referencia,101Z-4C3-18, instruido contra

WAB, quien es de dieciocho años de edad, soltero, obrero, originario de **********, residente

en **********, hijo de ********** y **********, a quien se le atribuye la comisión del delito

calificado provisionalmente como AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ,

tipificado y sancionado en el Art. 161 del Código Penal, en perjuicio de la menor de edad, cuya

identidad se omite en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 106 N° 10, literal “d” del

Código Procesal Penal, 12 de la LEPINA y 2 de la Convención Sobre los Derechos del Niño,

representada legalmente por la señora **********.

De conformidad al Art. 53 Inc. Último Pr. Pn., la vista pública fue conocida de manera

Unipersonal por la suscrita Jueza, Licenciada DOLORES DEL C..L..

.

V..

Actuaron en representación de la Fiscalía General de la República la Licenciada J.D..

.

C..V..M. y como Defensor Público el Licenciado I..O...

.

G..

Se hace constar, que al acusado se le hizo saber y explicaron sus derechos conforme lo establece

el Art. 12 de la Constitución de la República y 82 del Código Procesal Penal.

La Vista Pública se declaró abierta y se iniciaron los debates, en el desarrollo de la misma se

observaron las prescripciones y términos de ley.

La Suscrita Jueza resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración, conforme al

Art. 394 Pr. Pn.

En consecuencia siendo procedente el ejercicio de la acción penal pública, por ser la persecución

de oficio del delito de AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ, regulado en el artículo

161 del Código Penal, además de ser este Tribunal competente para el caso en examen se

procedió a la apertura de la Vista Publica, en cuanto a la existencia del delito acusado por la parte

fiscal y la participación del encartado, así como la responsabilidad civil, las que se fundamentan

en los considerandos que en adelante se expresaran:

I. HECHO ACUSADO Y SOMETIDO AL JUICIO.

La fijación del objeto del debate se establece en la Acusación, el que fue admitido en el auto de

apertura a juicio en los términos siguientes: “"Que según diligencias iniciales de investigación los

hechos sucedieron el día catorce de agosto del dos mil diecisiete, ya que como a eso de las doce

horas con cuarenta minutos, la adolescente **********, quien en el presente proceso tiene la

calidad de víctima, salió de su casa de habitación ubicada en **********, a comprar un fresco y

cuando iba pasando salió el joven WABC, quien en el presente proceso tiene calidad de

imputado, y llamó a la adolescente víctima y le dijo que entrara a la casa de él y ella accedió y el

joven W, la metió en su cuarto y ya ahí la comenzó a abrazar y besar, luego a la fuerza le bajó el

blúmer e intentó tocarle su parte íntima y ella puso resistencia, luego pasado dos minutos llegó la

madre de la víctima señora **********, quien encontró a la adolescente víctima forcejeándose

con el imputado; y semi desnuda, por lo que llamó al puesto policial de San Luis La Herradura,

quienes al tener conocimiento se apersonaron al lugar y al verificar la información procedieron a

la detención del ahora imputado, siendo la hora de la detención a las catorce horas con quince

minutos, de ese mismo día.””

II. INCIDENTES

La representación fiscal de conformidad al artículo 380 inciso 2º y 178 del Código Procesal

Penal, planteó incidente respecto a la Estipulación de la prueba, ya que en audiencia previa a la

vista pública habían llegado al acuerdo con la contraparte de estipular la prueba documental y

pericial, por no haber controversia respecto al contenido de las mismas y que esta se tuviera por

incorporada por su lectura y se prescindiera de las personas que las suscriben. Dicha prueba

consiste en: Prueba Pericial: a) Reconocimiento médico legal de genitales, practicado a la

menor víctima, por el médico forense R..S..P. Ramírez; b) P.

.

P. practicado a la víctima por la Psicóloga Forense NERH y c) Peritaje de Estudio

Social, practicado a la menor víctima por la Trabajadora Social del Instituto de Medicina Legal,

Licenciada M.E.B.. Prueba Documental: a) Acta de Remisión del imputado

de las 14:30 horas del 14 de agosto de 2017; y b) Copia certificada de Partida de Nacimiento de

la menor víctima.

Al concederle la palabra a la defensa, manifestó que no había oposición alguna en cuanto a la

estipulación de la prueba documental y pericial y que desfilara la misma en el sentido solicitado y

se prescindiera de la declaración de las personas que las suscriben; que así también le había