Sentencia Nº 101Z-4C3-18 de Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz, 13-08-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz
• Fecha: 13 Agosto 2018
• Número de sentencia: 101Z-4C3-18
• Delito: Agresión sexual en menor e incapaz

101Z-4C3-18

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA: Zacatecoluca, Departamento de La Paz, a las

quince horas del día trece de Agosto del año dos mil dieciocho.-

Visto en juicio oral y público, el proceso penal con Referencia,101Z-4C3-18, instruido contra

WAB, quien es de dieciocho años de edad, soltero, obrero, originario de **********, residente

en **********, hijo de ********** y **********, a quien se le atribuye la comisión del delito

calificado provisionalmente como AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ,

tipificado y sancionado en el Art. 161 del Código Penal, en perjuicio de la menor de edad, cuya

identidad se omite en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 106 N° 10, literal “d” del

Código Procesal Penal, 12 de la LEPINA y 2 de la Convención Sobre los Derechos del Niño,

representada legalmente por la señora **********.

De conformidad al Art. 53Inc. Último Pr.Pn., la vista pública fue conocida de manera

Unipersonal por la suscrita Jueza, Licenciada DOLORES DELC..L..

.

V..

Actuaron en representación de la Fiscalía General de la República la Licenciada J.D..

.

C..V..M. ycomo Defensor Público el Licenciado I..O...

.

G..

Se hace constar, que al acusado se le hizo saber y explicaron sus derechos conforme lo establece

el Art. 12 de la Constitución de la República y 82 del Código Procesal Penal.

La Vista Pública se declaró abierta y se iniciaron los debates, en el desarrollo de la misma se

observaron las prescripciones y términos de ley.

La Suscrita Jueza resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración, conforme al

Art. 394Pr. Pn.

En consecuencia siendo procedente el ejercicio de la acción penal pública, por ser la persecución

de oficio del delito de AGRESIÓN SEXUAL EN MENOR O INCAPAZ, regulado en el artículo

161 del Código Penal, además de ser este Tribunal competente para el caso en examen se

procedió a la apertura de la Vista Publica, en cuanto a la existencia del delito acusado por la parte

fiscal y la participación del encartado, así como la responsabilidad civil, las que se fundamentan

en los considerandos que en adelante se expresaran:

I.HECHO ACUSADO Y SOMETIDO AL JUICIO.

La fijación del objeto del debate se establece en la Acusación, el que fue admitido en el auto de

apertura a juicio en los términos siguientes: “"Que según diligencias iniciales de investigación los

hechos sucedieron el día catorce de agosto del dos mil diecisiete, ya que como a eso de las doce

horas con cuarenta minutos, la adolescente **********, quien en el presente proceso tiene la

calidad de víctima, salió de su casa de habitación ubicada en **********, a comprar un fresco y

cuando iba pasando salió el joven WABC, quien en el presente proceso tiene calidad de

imputado, y llamó a la adolescente víctima y le dijo que entrara a la casa de él y ella accedió y el

joven W, la metió en su cuarto y ya ahí la comenzó a abrazar y besar, luego a la fuerza le bajó el

blúmer e intentó tocarle su parte íntima y ella puso resistencia, luego pasado dos minutos llegó la

madre de la víctima señora **********, quien encontró a la adolescente víctima forcejeándose

con el imputado; y semi desnuda, por lo que llamó al puesto policial de San Luis La Herradura,

quienes al tener conocimiento se apersonaron al lugar y al verificar la información procedieron a

la detención del ahora imputado, siendo la hora de la detención alas catorce horas con quince

minutos, de ese mismo día.””

II.INCIDENTES

La representación fiscal de conformidad al artículo 380 inciso 2º y 178 del Código Procesal

Penal, planteó incidente respecto a la Estipulación de la prueba, ya que en audiencia previa a la

vista pública habían llegado al acuerdo con la contraparte de estipular la prueba documental y

pericial, por no haber controversia respecto al contenido de las mismas y que esta se tuviera por

incorporada por su lectura y se prescindiera de las personas que las suscriben. Dicha prueba

consiste en: Prueba Pericial: a) Reconocimiento médico legal de genitales, practicado a la

menor víctima, por el médico forense R..S..P. Ramírez; b) P.

.

P. practicado a la víctima por la Psicóloga Forense NERH y c) Peritaje de Estudio

Social, practicado a la menor víctima por la Trabajadora Social del Instituto de Medicina Legal,

Licenciada M.E.B.. Prueba Documental: a) Acta de Remisión del imputado

de las 14:30 horas del 14 de agosto de 2017; y b) Copia certificada de Partida de Nacimiento de

la menor víctima.

Al concederle la palabra a la defensa, manifestó que no había oposición alguna en cuanto a la

estipulación de la prueba documental y pericial y que desfilara la misma en el sentido solicitado y

se prescindiera de la declaración de las personas que las suscriben; que así también le había