Sentencia Nº 116Z-4D3-18 de Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz, 08-08-2018

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de Zacatecoluca, la Paz
• Fecha: 08 Agosto 2018
• Número de sentencia: 116Z-4D3-18
• Delito: Posesión y tenencia

116Z-4D3-18

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA, Zacatecoluca, La Paz, a las catorce horas del día

ocho de agosto del año dos mil dieciocho.

Visto el Juicio oral del proceso penal documentado en el expediente número 116Z-4D3-18., que

se instruye en contra de WAMP, de veinticinco años de edad, S., Comerciante, originario de

Zacatecoluca, Departamento de La Paz, residente en **********, hijo de ********** y

**********, quien está siendo procesado por el delito calificado provisionalmente como

POSESIÓN Y TENENCIA, previsto y sancionado en el artículo 34 inciso segundo de la Ley

Reguladora de Las Actividades Relativas a las Drogas, en perjuicio de LA SALUD PUBLICA.-

La Vista Pública, estuvo bajo la dirección de la señora Jueza R..D.H..

.

A., de acuerdo a lo establecido en el Artículo 53 Inciso último, parte final del Código

Procesal Penal.

Han intervenido como partes: el Licenciado CESAR J.C.M., en

representación de la Fiscalía General de la República y como defensor Público el Licenciado

H.A.A.T.. -

La Vista Publica se declaró abierta y se iniciaron los debates, en el procedimiento se observaron

las prescripciones y términos de Ley.

Este Tribunal resolvió todos los puntos que fueron sometidos a su consideración conforme al art.

394 del Pr. Pn.

En consecuencia, siendo procedente la acción penal promovida por la Representación Fiscal y

Competente el Tribunal para el caso en examen se procedió a la apertura de la Vista Publica, en

cuanto a la existencia del delito acusado por la parte fiscal y la participación del procesado

presente; así como la responsabilidad civil, las que se fundamentan en los considerandos que en

adelante se expresaran.

I.INCIDENTE

Con base al art. 380Pr. Pn. vía incidental la parte fiscal manifestó que en relación a las

estipulaciones probatorias acordada con la contra parte, solicitaba se tuviera como elemento