Sentencia Nº 122-2019 de Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 14-10-2019

• Sentido del fallo: Confirma la sentencia condenatoria
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Emisor: Cámara Segunda de lo Penal de la Primera Sección del Centro, San Salvador
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS
• Fecha: 14 Octubre 2019
• Número de sentencia: 122-2019
• Delito: Robo de Vehículos Automotores en grado de tentativa
• Tribunal de Origen: Juzgado Quinto de Sentencia de San Salvador

122-2019

CÁMARA SEGUNDA DE LO PENAL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO:

San Salvador, a las nueve horas con cuarenta y ocho minutos del catorce de octubre de dos mil

diecinueve.

El presente proceso penal se instruye en contra de:

1)AVSP, actualmente de veintiséis años de edad, soltero, mecánico, originario de

esta ciudad, donde nació el quince de febrero de mil novecientos noventa y tres, habitante en

*********, Ilopango; hijo de ********* y ***********.

2)JGCG, actualmente de veintitrés años de edad, soltero, auxiliar de mecánico,

originario de esta ciudad, donde nació el diez de noviembre de mil novecientos noventa y

cinco, residente en habitante en *********, Ilopango; hijo de ********** y **********.

A dichos imputados se les ha venido atribuyendo el delito calificado como ROBO DE

VEHICULOS AUTOMOTORES en de TENTATIVA, arts. 24 y 214-F, ambos Pn., en

perjuicio de la víctima clave "SUECIA"; (Incidente Nro. 122-2019-4).

El expediente que consta de 537 folios ha sido enviado a esta Cámara por Quinto de

Sentencia de esta ciudad, a efecto que se resuelva el recurso de apelación interpuesto por

R. que se hace para que este Tribunal de Alzada resuelva el recurso de apelación

interpuesto por MAURICIO ERNESTO FIGUEROA PAZy E.M. CORTES

en calidad de defensores particulares de los imputados arriba nominados contra la sentencia

condenatoria dictada a las quince horas con treinta minutos del veintidós de marzo de este año,

por el juez JESÚS ULISES GARCÍA, en cuya parte resolutiva dice:

"A) DECLÁRANSE RESPONSABLES PENALMENTE a los señores LFOL,

AVSP, FGRR y JGCG, por la TENTATIVA del delito calificado definitivamente como

ROBO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y sancionado en el artículo 214-F en

relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio de las víctimas clave "SUECIA".

B) CONDENANSE a los señores LFOL, AVSP Y JGCG a la pena de CINCO

AÑOS DE PRISION a cada uno de tales imputados, como coautores, Y a FGRR, a la pena

deTRES AÑOS CUATRO MESES DE PRISIÓN, en su calidad de cómplice no necesario,

por el delito IMPERFECTO DEROBO DEVEHÍCULOS AUTOMOTORES, previsto y

sancionado en el artículo 214-F en relación a los Arts. 24 y 68 del Código Penal, en perjuicio

de las víctimas clave "SUECIA"; (...)" (resaltados, mayúsculas y errores ortográficos son del

original).

La causa fue tramitada en procedimiento común llevándose a cabo el juicio el uno de

febrero de este año, en el cual también se juzgó y condenó a los imputados LFOL y FGRR,

por el mismo delito de ROBO VEHÍCULOS AUTOMOTORES en grado de tentativa; sin

embargo su defensa técnica no interpuso recurso de apelación ni adhesión alguna contra dicho

pronunciamiento, pero de conformidad a lo regulado en el art. 456Pr. Pn., quedan incluidos en

el efecto extensivo en caso que esta Cámara dicte una resolución favorable a los otros

imputados, siempre y cuando ello no sea por motivos personales.