Sentencia Nº 130-A-2018 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 23-08-2018

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 23 Agosto 2018
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Número de sentencia: 130-A-2018
• Tribunal de Origen: JUZGADO CUARTO DE FAMILIA, SAN SALVADOR

130-A-2018.

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR, A LAS

NUEVE HORAS Y QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL DOS

MIL DIECIOCHO.-

El presente recurso de apelación, ha sido interpuesto por los Licenciados

JONATHAN AARÓN MENJÍVAR HERRERA, mayor de edad, Abogado, del Domicilio de

San Salvador, Departamento de San Salvador, y MARTHA ELIZABETH SOLÍS JIMÉNEZ,

mayor de edad, Abogada, del Domicilio de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, en calidad

de Apoderados Judiciales del señor **********, mayor de edad, Empresario, del Domicilio de

San Salvador, Departamento de San Salvador. Impugna el auto pronunciado por el JUEZ

CUARTO DE FAMILIA DE SAN SALVADOR, Licenciado JULIO CÉSAR CHICAS

MÁRQUEZ, en el proceso de VIOLENCIA INTRAFAMILIAR, promovido por la señora

**********, mayor de edad, Empresaria, del Domicilio de Santa Tecla, Departamento de La

Libertad, quien está siendo representada por los Licenciados SANTIAGO ABELARDO

PORTILLO ORTÍZ, mayor de edad, Abogado, del Domicilio de San Salvador, Departamento

de San Salvador, y FRANCISCO ZACARÍAS ÁLVAREZ BELLOSO, mayor de edad,

Abogado, del Domicilio de Santa Tecla, Departamento de La Libertad, en contra del señor

**********, de generales antes expresadas. Ha intervenido en su calidad de Procurador de

Familia Adscrito al Juzgado A quo el Licenciado ROMEO ALBERTO PORTILLO.

Los Licenciados JONATHAN AARÓN MENJÍVAR HERRERA y MARTHA

ELIZABETH SOLÍS JIMÉNEZ han recurrido del auto pronunciado a las quince horas con cinco

minutos del día veinte de junio del año dos mil dieciocho (folios 127) por el Juez A quo, en el que

entre otras cosas, resolvió: “Accédase a lo solicitado por la parte denunciante, en cuanto a la

anotación preventiva del inmueble propiedad del señor **********, el cual se encuentra inscrito

bajo la matrícula número **********, y es de naturaleza urbana, con un área de 1,226.9700

metro cuadrados. Situado **********, Departamento de La Libertad. Lo anterior se hará en

razón de la petición expresa de la parte denunciante, bajo su exclusiva responsabilidad y el pago

de las costas registrales que conlleva dicha anotación. Previo a resolver lo pertinente a la petición

hecha por la parte denunciante, sobre establecer cuota alimenticia provisional. Comisiónese al

Equipo Multidisciplinario, a fin que por su medio se realice estudio socioeconómico de ambas

partes” (Sic.) Inconforme con dicha resolución, los Licenciados JONATHAN AARÓN

MENJÍVAR HERRERA y MARTHA ELIZABETH SOLÍS JIMÉNEZ interpusieron recurso de

Apelación de la misma (folios 133/136).

I. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD:

Tal como lo establece la Ley, una vez recibido el recurso en esta instancia, es

elemental que este Tribunal efectúe el examen de admisibilidad del recurso interpuesto, para ello

es preciso verificar si el mismo reúne los requisitos legales para ser admitido, por lo que se

procede a su análisis: a) Procedencia del recurso: en cuanto al punto que decretó la anotación

preventiva de la denuncia, tratándose la misma de una medida cautelar, el Art. 32 Inc. 1° de la

Ley Contra la Violencia Intrafamiliar –de ahora en adelante L.C.V.I.-, sostiene que las

resoluciones pronunciadas por el Juez o Jueza en las que se impongan a la persona agresora

medidas preventivas cautelares o de protección, serán apelables ante la Cámara de Familia, por lo

que este punto cumple con dicho requisito. Respecto al punto que ordena la realización de un

estudio socioeconómico por parte del Equipo Multidisciplinario, es necesario mencionar que para

que una resolución sea apelable debe estar comprendida dentro del catálogo de providencias

apelables que formula el Art. 153 de la Ley Procesal de Familia –de ahora en adelante L.Pr.F.- la

cual si bien es cierto, no es taxativa, las que se encuentren fuera de esta enumeración, es

indispensable que la legislación les conceda de manera expresa la alzada, situación que no ocurre

con el tipo de providencia que se impugna en este punto, por lo tanto el mismo no cumple con

dicho requisito; b) Sujetos de la apelación: ha interpuesto la apelación los Licenciados

JONATHAN AARÓN MENJÍVAR HERRERA y MARTHA ELIZABETH SOLÍS JIMÉNEZ

quienes son los apoderados del señor **********, quien ostenta la calidad de denunciado, de

quien se manifiestan le genera agravio la providencia impugnada por serle desfavorable,

asimismo dichos profesionales se encuentran debidamente facultados para ello, tal como consta

en el poder agregado a folios 20, por lo tanto el denunciado así como sus apoderados tienen

legitimidad procesal para interponer el recurso; c) Forma y plazo de interposición: los

Licenciados JONATHAN AARÓN MENJÍVAR HERRERA y MARTHA ELIZABETH SOLÍS

JIMÉNEZ interpusieron el recurso de apelación por escrito, por lo que se encuentra presentado en

debida forma. Que la resolución impugnada le fue notificada al Licenciado JONATHAN

AARÓN MENJÍVAR HERRERA de forma personal a las quince horas con veinte minutos del

día veinticinco de junio del año dos mil dieciocho, teniendo como plazo para recurrir hasta el día

veintiocho de junio del año dos mil dieciocho, presentando su escrito que contiene recurso de