Sentencia Nº 135-DQCNM-19 de Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 30-08-2019

• Sentido del fallo: Sentencia confirmatoria
• Tipo de Recurso: RECURSO DE REVISION
• Materia: LABORAL
• Fecha: 30 Agosto 2019
• Número de sentencia: 135-DQCNM-19
• Tribunal de Origen: JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL, SAN SALVADOR
• Emisor: Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador

135-DQCNM-19

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las diez horas treinta minutos de treinta de agosto de dos mil diecinueve.

Por recibido el oficio número 1704 de fecha veinticinco de julio del corriente año,

procedente del Juzgado Quinto de lo Civil y Mercantil.

El Proceso Especial de Autorización de Despido, ha sido promovido en el Juzgado

Quinto de lo Civil y Mercantil, por el doctor JOSÉ OSCAR ARMANDO PINEDA NAVAS,

en calidad de Presidente en funciones de la Corte Suprema de Justicia y del Órgano Judicial, a

través de su apoderado licenciado José Ernesto Clímaco Valiente, de este domicilio, contra el

licenciado LAZ, Coordinador de Oficina y cargo funcional de Administrador, en la Unidad de

Sistemas Administrativos, Administración de Salas de Audiencias de Tribunales de Sentencia

del Centro Judicial “Dr. Isidro Menéndez”, de la Corte Suprema de Justicia, mayor de edad,

abogado, del domicilio de Santa Ana, de ese departamento, constando de doscientos veintinueve

folios útiles.

El recurso de revisión lo interpuso la parte demandada, de la sentencia definitiva

pronunciada a las diez horas de nueve de julio de dos mil diecinueve, que en lo pertinente de su

fallo, EXPRESA: “A) ESTIMASE LA PRETENSIÓN DE AUTORIZACION DE

DESPIDO por parte del ORGANO JUDICIAL Y CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en

contra del señor LAZ. B) AUTORIZACE EL DESPIDO del Licenciado LAZ, del cargo que

desempeña según planilla del Órgano Judicial como Coordinador de Oficina y cargo

funcional de Administrador en la Unidad de Sistemas Administrativos, en la

Administración de Salas de Audiencia del Centro Judicial Dr. Isidro Menéndez de la Corte

Suprema de Justicia. NOTIFIQUESE.” (Fs. 214 p.p.)

Han intervenido en el proceso: la parte actora como quedó dicho en el encabezado de esta

sentencia; y el demandado licenciado LAZ, por medio de sus apoderados licenciados Eduardo

Cardoza Rodríguez y Adolfo Enrique Ramírez López.

LEIDOS LOS AUTOS; Y,

CONSIDERANDO:

I. ANTECEDENTES DE HECHO.

El licenciado Clímaco Valiente, en la calidad dicha, interpuso demanda; y, en lo esencial,

MANIFESTO: “El señor LAZ labora para la Corte Suprema de Justicia en la plaza de

Coordinador de Oficina, con cargo funcional de Administrador, destacado en la Administración

de Sala de Audiencias de Tribunales de Sentencia del Centro Judicial “Dr. Isidro Menéndez”,

bajo el régimen de “Ley de Salarios”; el referido empleado presta sus servicios de carácter

permanente y recibe su remuneración financiada con recursos del Presupuesto General del

Estado; por ende, está comprendido dentro de la Ley Reguladora de la Garantía de Audiencia de

los Empleados Públicos no Comprendidos en la Carrera Administrativa por desempeñar un cargo

de Categoría de Jefe Intermedio; lo anterior, conforme al artículo 4 letra l) de la Ley de Servicio

Civil. Se logra advertir de los elementos de prueba indiciaria que al licenciado LAZ, en su

calidad de Administrador de las Salas de Audiencias de Tribunales de Sentencia del Centro

Judicial “Dr. Isidro Menéndez”, le fue requerida una autorización para el uso de uno de esos

espacios judiciales por parte del Sindicato de Empleados Judiciales Salvadoreños (SINEJUS),

con el objeto de celebrar su asamblea general ordinaria en la que se elegiría o ratificaría su junta

directiva, evento que se realizaría el día sábado 25 de agosto de 2018. La citada solicitud fue

autorizada por parte de dicho empleado, quien giró comunicaciones tanto al área de seguridad y

administración, para que se efectuaran las gestiones pertinentes y se habilitaran las condiciones

para el uso de dicha instalación para los efectos requeridos, así como para la seguridad de los

bienes institucionales. De conformidad al Manual de Descripción de Puestos de la Unidad de

Sistemas Administrativos, el perfil del puesto de Coordinador de Administración de Salas, tiene

entre sus funciones específicas del cargo la orientada a “Programar, coordinar y controlar la

utilización de las Salas de Audiencia para la celebración de las audiencias de los Tribunales de

Sentencia”. Es decir, se determina que estos espacios están destinados para la realización de

diligencias judiciales y que la función del referido coordinador es garantizar que las instalaciones

se encuentren en las condiciones adecuadas para tal fin. Este aspecto resulta relevante para

analizar la actuación realizada por el licenciado --- respecto a la petición efectuada por

SINEJUS, ya que autorizó el uso de las instalaciones de una de las salas de audiencia para una

actividad sindical, infringiendo la finalidad descrita en el instrumento normativo de aplicación

para el uso de dichas instalaciones. Ese contraste lleva a considerar que las actividades que le

fueron definidas al Coordinador de Administración de Salas para que autorizara el uso de una de

estas, no se corresponde con los usos exclusivo que debe darse a estas instalaciones, pues como

queda relacionada, las Salas de Audiencia tienen una finalidad y un propósito específico

claramente determinado en los manuales internos de esta Institución, que no se vincula con las