Sentencia Nº 140-EMQCM-17 de Cámara Tercera de lo Civil de la Primera Sección del Centro, San Salvador, 24-08-2017

• Sentido del fallo: Confírmase el auto definitivo pronunciado.
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 24 Agosto 2017
• Número de sentencia: 140-EMQCM-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL Y MERCANTIL DE SAN SALVADOR

140-EMQCM-17

CÁMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIÓN DEL CENTRO: San

Salvador, a las diez horas veinte minutos de veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete.

El presente recurso de apelación ha sido interpuesto contra el auto definitivo

pronunciado por el señor Juez Quinto de lo Civil y Mercantil (2), a las once horas diez minutos

de ocho de junio del presente año, mediante el cual se declaró improponible la demanda

interpuesta en el PROCESO ESPECIAL EJECUTIVO promovido por el señor PEDRO

ENRIQUE M. Z., mayor de edad, licenciado en Administración de Empresas, del domicilio de

Zaragoza, departamento de La Libertad, por medio de su apoderado general judicial licenciado

Ángel Adiel Servellón Díaz, mayor de edad, abogado y notario, de este domicilio, contra el señor

OSCAR ARMANDO C. P., mayor de edad, Administrador, del domicilio de Antiguo Cuscatlán,

departamento de La Libertad.

La resolución recurrida en lo pertinente, EXPRESA: “1) DECLÁRESE la

IMPROPONIBILIDAD DE LA DEMANDA, promovida por el Licenciado Ángel Adiel

Servellón Díaz, actuando en calidad de apoderado general judicial del Señor Pedro Enrique M.

Z., en contra del señor Oscar Armando C. P., de conformidad al art. 460 inc. 2° del CPCM, ya

que el título presentado no cumple con los presupuestos para iniciar la acción ejecutiva, por

incumplir uno de los formalismos regulados en art. 52 Ley del Notariado en relación al art. 457

ord. 2º CPCM.” (fs. 18 a 19 p.p.)

Ha intervenido en ambas instancias únicamente el señor PEDRO ENRIQUE M. Z., por

medio de su apoderado licenciado Ángel Adiel Servellón Díaz, como demandante-apelante, por

la etapa tan temprana en que se suscitó el incidente de apelación.

LEÍDOS LOS AUTOS; Y,

CONSIDERANDO:

I. SUSTANCIACIÓN DEL PROCESO.

1. EN PRIMERA INSTANCIA.

El licenciado Servellón Díaz, en el carácter antes expresado, presentó demanda en la

que esencialmente MANIFESTÓ: “Con fecha diez de febrero del año dos mil quince, el señor

OSCAR ARMANDO C. P., recibió a título de MUTUO la cantidad de ONCE MIL

SEISCIENTOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, de parte del

PRIMER BANCO DE LOS TRABAJADORES SOCIEDAD COOPERATIVA DE