Sentencia Nº 15-17 de Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel, 06-03-2017

• Sentido del fallo: CONFIRMASE la resolución pronunciada
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION CONTRA AUTOS
• Materia: CIVIL Y MERCANTIL
• Fecha: 06 Marzo 2017
• Número de sentencia: 15-17
• Tribunal de Origen: JUZGADO DE LO CIVIL DE LA UNIÓN
• Emisor: Cámara de Segunda Instancia de la Tercera Sección de Oriente, San Miguel

15-17

CÁMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCIÓN DE ORIENTE; San

Miguel, a las doce horas con cuarenta minutos del día seis de marzo del año dos mil diecisiete.-

I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO Y DE LAS PARTES.

Habiéndose resuelto en auto de fs. 2 y 3 de este incidente de apelación dictar la resolución

correspondiente dentro del plazo establecido en el Art. 515 del Código Procesal Civil y

Mercantil, se procede a dictar la presente resolución en las DILIGENCIAS DE ACEPTACION

DE HERENCIA INTESTADAS, promovidas por el Licenciado EMILIO NOE RUIZ SORTO,

mayor de edad, Abogado, del domicilio de La Unión, en su calidad de Defensor Público de

Derechos Reales y Personales de la Procuraduría General de la República y en representación de

los señores: SNPS, DAC y RAR, mayores de edad, del domicilio las dos primeras de

Conchagua, departamento de La Unión, y el ultimo de La Unión; de los bienes que a su

defunción dejó la señora MLPA.-

PARTES INTERVINIENTES EN PRIMERA Y EN SEGUNDA INSTANCIA:

SOLICITANTES: señores: SNPS, DAC y RAR, a través del Licenciado EMILIO NOE

RUIZ SORTO, Defensor Público de Derechos Reales y Personales de la Procuraduría General de

la República.-

La petición que conforma el objeto del presente incidente, es que se revoque la resolución

de primera instancia, en la que se declara Improponible las presentes Diligencias de Aceptación

de Herencia Intestada, de los bienes que a su defunción dejó la señora MLPA.

II- ANTECEDENTES DE HECHO.

1) RESOLUCIÓN IMPUGNADA.

Esta Cámara conoce en apelación del auto definitivo pronunciado por el Juzgado de lo

Civil de La Unión, a las ocho horas y diez minutos del día veinticuatro de enero de dos mil

diecisiete, en el que resolvió:

“ “ I.-Que en el informe procedente de la Oficialía Mayor de la Corte Suprema de

Justicia, se informa que no consta que se haya iniciado trámite alguno en relación a la

herencia que a su defunción dejó el (sic) causante señora MLPA, asimismo consta que la

mencionada ha otorgado testamento abierto otorgado (sic) por la señora MLP, en

Sonsonate, a las nueve horas del día diecisiete de agosto de año mil novecientos noventa y