Sentencia Nº 15-A-2018 de Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador, 16-04-2018

• Sentido del fallo: Revocatoria
• Materia: FAMILIA
• Emisor: Cámara de Familia de la Sección del Centro, San Salvador
• Fecha: 16 Abril 2018
• Tipo de Recurso: RECURSO DE APELACION SUBSIDIARIA
• Número de sentencia: 15-A-2018
• Tribunal de Origen: JUZGADO SEXTO DE PAZ, SAN SALVADOR

15-A-2018

CÁMARA DE FAMILIA DE LA SECCIÓN DEL CENTRO: SAN SALVADOR A LAS

DIEZ HORAS Y VEINTE MINUTOS DEL DÍA DIECISÉIS DE ABRIL DE DOS MIL

DIECIOCHO.

Conocemos del recurso de apelación subsidiaria interpuesto por la Doctora SANDRA

CAROLINA RENDÓN RIVERA, Abogada y Notaria, del domicilio de este domicilio;

apoderada judicial especifica del señor **********, mayor de edad, Empleado, del domicilio de

Soyapango. Impugna la resolución proveída por la JUEZA SEXTO DE PAZ DE ESTA

CIUDAD, Licenciada ANA ISABEL LÓPEZ VALLADARES, promovido por el impetrante en

contra de la señora **********, mayor de edad, Estudiante, del domicilio de Soyapango. Se

admite el recurso por reunir los requisitos de ley.

I. La resolución impugnada fue proveída a las once horas con doce minutos del día treinta

de noviembre de dos mil diecisiete (fs. 35/36), por la Jueza A quo, en la cual, -entre otros

puntos- se resolvió: “II) DECLÁRASE sin lugar la solicitud de medidas de protección planteada

por la parte denunciante, en virtud de no cumplirse con los presupuestos procesales para su

adopción.” (Sic.)

II. Inconforme con este numeral de la resolución, la Licenciada SANDRA CAROLINA

RENDÓN RIVERA, interpuso recurso de revocatoria con apelación subsidiaria de la misma por

escrito (fs.47/52); argumentando en síntesis lo siguiente:

Que la resolución impugnada le causa agravios irreparables a los intereses de su

representado, por violentarle derechos constitucionales inherentes a la persona, lo que conculca,

el derecho a la protección en la defensa de los mismos, como lo son: el acceso a la justicia, la

seguridad jurídica, derecho al debido proceso legal o constitucionalmente configurado, el cual

implica el derecho de audiencia, el derecho de defensa, el derecho a la tutela judicial efectiva,

regulados en los artículos 1, 2, 3, 11, y 12 de la Constitución de la República, en relación al art.

8.1. de la Convención Interamericana de Derechos Humanos, incorporado a nuestra constitución

en los arts. 11 y 12 de la Constitución.

Sustenta su recurso en la inobservancia del art. 2 y 96 de L.Pr.F. y errónea aplicación de

los arts. 1,2, y 7 de la L.C.V.I., arts. 11 y 12 n.; en cuanto al artículo 2 de L.Pr.F. Expresa que

dicho artículo manda que la interpretación de sus disposiciones deberá de hacerse con el

propósito de lograr la efectividad de los derechos reconocidos por la normativa en materia de

familia, en armonía con los principios procesales del derecho procesal. Asimismo, fundamenta su