Sentencia Nº 15-2019 de Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel, 27-05-2019

• Sentido del fallo: CONDENATORIA
• Materia: PENAL
• Emisor: Tribunal Primero de Sentencia de San Miguel
• Fecha: 27 Mayo 2019
• Normativa aplicada: D.L. Nº 733 del 22 de Octubre de 2008 - VIGENTE
• Número de sentencia: 15-2019
• Delito: Evasión

15-2019

TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA; San Miguel, a las nueve horas con treinta minutos,

del día veintisiete de mayo de dos diecinueve.

El día trece de mayo se realizó el Juicio oral y público bajo la Modalidad de

Procedimiento Abreviado, del proceso que en este Tribunal está clasificado con el número de

entrada 15/2019 contra J R V S, originario de Santa Rosa de Lima, de treinta y ocho años de

edad, Soltero, Comerciante, residente en **********, Municipio de **********, La Unión y en

Cantón **********, Municipio de **********, La Unión hijo de ********** de nacionalidad

Salvadoreña quien no se identifica con ningún documento de identidad, pero dice llamarse como

queda escrito y ser de las generales antes mencionadas; acusado de cometer el delito de

EVASION, disciplinado en el artículo 317 del Código Penal, en perjuicio de LA

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.

La Audiencia de Vista Publica fue presidida por la Juez BERTA GLADYS

QUINTANILLA DE NOLASCO; como Secretaria de Actuaciones la Licenciada ISELA

JANETH CERRITOS DE RAMÍREZ; por la Fiscalía General de la República, en calidad de

Agente Auxiliar del Fiscal General de la República la Licenciada LUZ MERCEDES

RODRÍGUEZGONZÁLEZ; en calidad de Defensor Particular el Licenciado WILLIAN ROY

MARTÍNEZCHAVARRÍA, representando los intereses del acusado.

CONSIDERANDO

DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS SEGÚN LA FISCALÍA.

Los hechos sometidos a juzgamiento de este Tribunal, la Fiscalía en su acusación lo

describió así: “El día diez de julio del año dos mil dieciséis, a eso de las seis horas el imputado J

R V S, quien se encontraba recluido en el Centro Penal de San Miguel, cumpliendo una pena

catorce años de prisión, a la orden del Juzgado Segundo de Vigilancia Penitenciaria y de

Ejecución de la Pena de San Miguel y debido que estaba en la fase de confianza, salió por ello a

realizar visita familiar a su hermano E R V, debiendo regresar a las dieciséis horas del día antes

relacionado al Centro Penal, gozando de un permiso de visita que había sido ratificado por el

Consejo Criminológico, siendo a eso de las diecisiete horas y treinta minutos que el agente de

turno procede a verificar el libro de ingresos y egresos de los internos en fase de confianza,

observando que el imputado V S, no había firmado dicho libro, por lo tanto, no había regresado

de la visita familiar, ordenándose a los agentes E H y H G que efectuaran conteo en la fase de

confianza, verificando que hacía falta el interno J R V; el cual hasta este momento no se ha

presentado al Centro Penal.

II-ACCIÓN- COMPETENCIA-INCIDENTES.-

Que la suscrita Jueza de conformidad a lo que establece el artículo 394 del Código Procesal

Penal, ha deliberado cada una de las peticiones planteadas, en el orden siguiente:

a) En cuanto a la competencia del Tribunal en el conocimiento del presente caso, de

conformidad al artículo trescientos diecisiete del Código Penal; Articulo 53 inc. 4°; del

Código Procesal Penal, concluyo que soy competente para conocer del delito de

EVASIÓN,por el cual se acusó al señor J R V S, y para resolver todo incidente que se

suscitare en el desarrollo del Juicio Oral y Público.

b) Analizados que fueron los hechos, soy del consenso que el ejercicio de la Acción Penal y

Civil por parte de la Fiscalía es conforme a Derecho, según lo regulado en el artículo 17

numeral 1° del Código Procesal Penal.

c) Verificada que fue la presencia de las partes, testigos y demás personas convocadas a esta

Audiencia, se preguntó a las partes si estaban preparadas para exponer su caso,

contestando estas en sentido positivo; se declaró la apertura de la Vista Pública, con

indicación de las reglas a seguir;

d) A continuación, se le explicó al Imputado la importancia y significado de lo que en el

desarrollo de la Vista Pública se verificaría, indicándole que guardara la atención debida;

acto seguido, se ordenó la lectura del Auto de Apertura a Juicio;

e) Analizados que fueron los hechos, soy del consenso que el ejercicio de la Acción Penal y

Civil por parte de la Fiscalía es conforme a Derecho, según lo regulado en el artículo 17 y

42 del Código Procesal Penal.

f) La Jueza declaró la apertura de la Vista Pública, con indicación de las reglas a seguir, y

haciendo un resumen de las ya acordadas previamente con las partes; a continuación

explicó al Imputado la importancia y significado de lo que en el desarrollo de la Vista

Pública se verificaría, indicándole que guardara la atención debida; acto seguido, ordenó

la lectura del Auto de Apertura a Juicio;

g) Seguidamente la Suscrita concedió la palabra a la Representación Fiscal para que

explicara el contenido fáctico y jurídico de la acusación, así como también para que

planteara algún incidente, exponiendo la Representación Fiscal, Licenciada LUZ